Ухвала від 15.07.2025 по справі 461/5648/22

УХВАЛА

15 липня 2025 року

м. Київ

справа №461/5648/22

провадження № 61-8141ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дегтяренко Олексій Олександрович, на додаткову постановуЛьвівського апеляційного суду від 30 травня 2025 року у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, державного підприємства «Проектно-конструкторський технологічний інститут «Львівхарчопроект», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Міністерство аграрної політики та продовольства України, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2025 року через підсистему Електронний суд представник

ОСОБА_1 - адвокат Дегтяренко О. О. подав касаційну скаргу на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 30 травня 2025 рокуу справі

№ 461/5648/22.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підставою касаційного оскарження заявник вказує пункт 1 частини другої

статті 389 ЦПК України, посилаючись на неврахування апеляційним судом висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від

27 червня 2018 рокуу справі №826/1216/16, від 04 червня 2019 року у справі

№9901/350/18, від12 вересня 2019 року у справі № 9901/350/18, від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03 жовтня 2019 року

у справі № 922/445/19, у постановах Верховного Суду від 02 вересня 2020 року у справі № 329/766/18, від 28 грудня 2020 року у справі № 640/18402/19.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Верховним Судом встановлено, що державне підприємство «Проектно-конструкторський технологічний інститут «Львівхарчопроект»(ідентифікаційний код юридичної особи 19168765) всупереч вимог частини шостої статті 14 ЦПК України не зареєструвало електронний кабінет в підсистемі Електронний суд.

Суд, направляючи судові виклики, повідомлення, ухвали, учаснику справи, який всупереч визначеного законом обов`язку не зареєстрував електронний кабінет, відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Керуючись статтями 14, 43, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дегтяренко Олексій Олександрович, на додаткову постановуЛьвівського апеляційного суду

від 30 травня 2025 року у справі № 461/5648/22.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова матеріали справи

№ 461/5648/22.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи.

Роз`яснити учасникам справи № 461/5648/22 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 05 серпня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити державне підприємство «Проектно-конструкторський технологічний інститут «Львівхарчопроект»(ідентифікаційний код юридичної особи 19168765) про визначений частиною шостою статті 14 ЦПК України обов`язок зареєструвати електронний кабінет в підсистемі Електронний суд (https://wiki.court.gov.ua/w/Реєстрація_та_авторизація_в_електронному_суді) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников