Ухвала

від 10.09.2024 по справі 461/5648/22

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №461/5648/22 Головуючий у 1 інстанції:Волоско І.Р.

Провадження №22-ц/811/1278/24 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.

УХВАЛА

10 вересня 2024 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., розглянувши заяву Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Державного підприємства «Проектно-конструкторський технологічний інститут «Львівхарчопроект», третя особа Міністерство аграрної політики та продовольства України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

в провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Державного підприємства «Проектно-конструкторський технологічний інститут «Львівхарчопроект», третя особа Міністерство аграрної політики та продовольства України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Розгляд справи відкладено на 12 листопада 2024 року 10 год. 30 хв.

10 вересня 2024 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В клопотання просять надати ОСОБА_4 як представнику відповідача Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, можливість участі у судовому засіданні по справі №461/5648/22, яке призначене на 12 листопада 2024 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання вказують, що указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 на території України введено воєнний стан, у зв`язку із чим обмежено регулярне та нерегулярне перевезення пасажирів транспортом. Запроваджені певні заходи правового режиму значно ускладнюють для сторін реалізувати своє право на участь у розгляді справи їх справи в суді через обмеження пересування як в межах території країни, так і в межах населених пунктів.

Згідно ч.ч.1-5ст.212ЦПК України, учасникисправи маютьправо братиучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду заумови наявностіу судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасниксправи подаєзаяву проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. Учасникисправи берутьучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобівта електронногоцифрового підписузгідно звимогами Положенняпро Єдинусудову інформаційно-телекомунікаційнусистему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України"ПроЄдиний державнийдемографічний реєстрта документи,що підтверджуютьгромадянство України,посвідчують особучи їїспеціальний статус"або Державноюсудовою адміністрацієюУкраїни. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Узв`язку із запровадженням на території України воєнного стану,проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «ВКЗ»(захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Враховуючи наведене,з метоюдотримання правДержавної службиУкраїни зпитань безпечностіхарчових продуктівта захистуспоживачів научасть їхпредставника урозгляді справи, колегіясуддів вважаєза можливезаяву задовольнитита проводитирозгляд справи12листопада2024року о10год.30хв.в режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобів,за допомогоюсистеми ВКЗ(захищенийвідеоконференцзв`язок зсудом)запосиланням наvkz.court.gov.ua,з врахуванням технічних можливостей суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справиза апеляційноюскаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 нарішення Галицькогорайонного судум.Львова від19грудня 2022року усправі запозовом ОСОБА_3 до Державноїслужби Україниз питаньбезпечності харчовихпродуктів тазахисту споживачів,Державного підприємства«Проектно-конструкторськийтехнологічний інститут«Львівхарчопроект»,третя особаМіністерство аграрноїполітики тапродовольства Українипро поновленняна роботі,стягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу таморальної шкоди,призначений на10год.30хв.12листопада 2024року проводитив режимівідеоконфернеції позамежами приміщеннясуду звикористанням технічнихзасобів задопомогою системиВКЗ (захищенийвідеоконференцзв`язок зсудом)розміщеного запосиланням vkz.court.gov.ua.за наступнимиреквізитами:електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А. Левик