Ухвала

від 12.07.2024 по справі 192/493/24

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/493/24

Провадження № 2/192/326/24

УХВАЛА

12 липня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючогосудді Тітової О.О., за участю секретаря судового засідання Біжко Ю.М. розглянувши вприміщенні судув смтСолонеДніпропетровської області клопотання представника позивача адвоката Шашликова Д.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив :

В провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПАЛЬМІРА» про стягнення заборгованості за договором оренди землі.

Справу призначенона 15.07.2024на 09:30год.

11 липня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Шашликова Дениса Геннадійовича про проведення судового засідання 15.07.2024 о 09:30 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи подане клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до положень ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Клопотання представника позивача подано в четвер 11.07.2024, розгляд справи призначений на понеділок 15.07.2024, отже клопотання подано з порушенням визначеного процесуальним законом строку, менше ніж за 5 днів до судового засідання.

Клопотання про поновлення строку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та відомостей про причини з яких клопотання не було подано у строк, представником позивача не надано.

Враховуючи, надсилання клопотання з порушенням визначеного ч.2 ст. 212 ЦПК України строку, суд, відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України, залишає клопотання представника позивача без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 127, 212, 260ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвокатаШашликова Д.Г. пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя -О.О. Тітова