Ухвала

від 08.08.2024 по справі 192/493/24

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/493/24

Провадження № 2/192/326/24

УХВАЛА

08 серпня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши вприміщенні судув селищіСолонеДніпропетровської області клопотання представника відповідача адвоката Ямкового В.Ф. про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЬМІРА» про стягнення заборгованості за договором оренди землі. Розгляд справи призначено на 12 серпня 2024 року на 13:30 год.

23 липня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача адвоката Ямкового В.Ф. про проведення розгляду справи 12.08.2024 о 13:30 год. та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

Суд, дослідивши подане клопотання вважає що воно підлягає частковому задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Представником відповідача порушено визначений ч.7 ст. 43 ЦПК України порядок повідомлення учасників справи про подачу до суду клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки клопотання надіслано тільки позивачу та у паперовій формі, хоча представник позивача, яким подано позов адвокат Шашликов Д.Г. має зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, про що представник відповідача обізнаний.

Однак, з метою реалізації права відповідача на участь представника в судовому засіданні, суд вважає можливим проведення відеоконференції 12.08.2024 о 13:30 год. за участі представника відповідача з використаннямтехнічних засобівпредставниката підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, оскільки у зв`язку з початком функціонування окремих підсистем ЄСІТС, з 17.08.2021 система EasyCon не використовується.

Щодо проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції за участі пр.відповідача суд зазначає про необхідність подачі відповідного клопотання щодо кожного призначеного судом засідання, оскільки на це вказує застосована законодавцем конструкція ст.212 ЦПК України, зокрема, положення ч.2 ст. 212 ЦПК України щодо строку та порядку подачі відповідного клопотання.

Вумовах воєнного стану не виключена можливість знеструмлення електромережі суду, що унеможливлює функціонування ЄСІТС.

Оцінка можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснюється суддею кожного разу після надходження від учасника (учасників) відповідного клопотання, поданого в порядку та строки, визначені ст. 212 ЦПК України, з урахуванням поточної ситуації, обставин справи та умов її розгляду.

Отже, клопотання в частині проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 43, 212 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Ямкового В.Ф. задовольнитичастково.

Судове засідання 12 серпня 2024 року о 13:30 год. проводити з участю представника відповідача адвоката Ямкового Віктора Феофановича в режимівідеоконференції звикористанням технічнихзасобів адвокататапідсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе адвокат. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя -О.О. Тітова