Ухвала

від 12.07.2024 по справі 161/18813/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 липня 2024 року

м. Київ

справа № 161/18813/23

провадження № 61-9120ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Усаченка Максима Олеговича на постанову Волинського апеляційного суду

від 28 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу загальної середньої освіти «Боголюбський ліцей № 30 Луцької міської ради», третя особа - Департамент освіти Луцької міської ради, про визнання незаконним наказу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Комунального закладу загальної середньої освіти «Боголюбський ліцей № 30 Луцької міської ради» (далі - КЗЗСО «Боголюбський ліцей № 30 Луцької міської ради»), третя особа - Департамент освіти Луцької міської ради, в якому просив суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ директора КЗЗСО «Боголюбський ліцей

№ 30 Луцької міської ради» від 20 липня 2022 року № 129 «Про припинення виплати»;

- зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити йому середній заробіток, як такому що проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, з моменту припинення таких виплат, а саме з 19 липня 2022 року по

23 грудня 2023 року включно.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 до КЗЗСО «Боголюбський ліцей №30 Луцької міської ради», третя особа - Департамент освіти Луцької міської ради, про визнання незаконним наказу та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ директора КЗЗСО «Боголюбського ліцею № 30 Луцької міської ради» від 20 липня 2022 року № 129 «Про припинення виплати».

Зобов?язано КЗЗСО «Боголюбський ліцей № 30 Луцької міської ради» нарахувати

і виплатити середній заробіток ОСОБА_1 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, з моменту припинення таких виплат, а саме з 19 липня 2022 року по 23 грудня 2023 року включно.

Стягнуто з КЗЗСО «Боголюбський ліцей № 30 Луцької міської ради» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Стягнуто з КЗЗСО «Боголюбський ліцей № 30 Луцької міської ради» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Постановою Волинського апеляційного суду від 28 травня 2024 року апеляційну скаргу КЗЗСО «Боголюбський ліцей № 30 Луцької міської ради» задоволено.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2024 року у цій справі скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КЗЗСО «Боголюбський ліцей № 30 Луцької міської ради», третя особа - Департамент освіти Луцької міської ради, про визнання незаконним наказу та зобов`язання вчинити дії закрито.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КЗЗСО «Боголюбський ліцей № 30 Луцької міської ради» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 220,80 грн.

25 червня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Усаченко М. О. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Волинського апеляційного суду від 28 травня 2024 року (надійшла до Верховного Суду 25 червня 2024 року), у якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив суд скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 27 червня 2024 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката

Усаченка М. О. залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків,

а саме запропоновано: надати суду уточнену редакцію касаційної скарги

з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

10 липня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката

Усаченка М. О. про усунення недоліків.

У заяві про усунення недоліків додатком до заяви зазначено касаційну скаргу з додатками.

Відповідно до акту Верховного Суду № 713 від 12 липня 2024 року під час опрацювання електронного документу «Заява про усунення недоліків», який надійшов 10 липня 2024 року о 11 годині 24 хвилині від Усаченка М. О. з підсистеми «Електронний суд» встановлено, що відсутній додаток, а саме касаційна скарга з додатками.

Отже, станом на 12 липня 2024 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного суду

від 27 червня 2024 року, представником заявника не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Усаченка М. О. підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Усаченка Максима Олеговича на постанову Волинського апеляційного суду

від 28 травня 2024 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць