Справа № 2-а-560/2010
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
04 листопада 2010 року смт. К уликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в скл аді:
голову ючого судді - Войтеха О.І.
з участю с екретаря - Бугай Я.П.
розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу, за позовом
до відповідача:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід ентифікаційний номер НОМЕ Р_1, який зареєстрований за а дресою: АДРЕСА_1
про стягнення незаконно ви плаченого матеріального заб езпечення на випадок безробі ття,-
В С Т А Н О В И В:
Куликівський районний це нтр зайнятості звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 в якому просить стяг нути з відповідача незаконно виплачене матеріальне забез печення на випадок безробітт я в сумі 3158 гривень 85 копійок.
В обгрунтування своїх вимо г позивач вказав, що 19.11.2007 року т а 01.10.2008 року до центру зай нятості звертався ОСОБА_1 , як такий, що шукає роботу. У зв ' язку з відсутністю підходя щої роботи, за його особистим и заявами, наказами №НТ071126 від 26.11.2007 року та №НТ081008 від 08.10.2008 року, в ідповідачу було надано стату с безробітного та призначена виплата допомоги по безробі ттю відповідно до Закону Укр аїни ' ' Про загальнообов' язкове державне соціальне ст рахування на випадок безробі ття' ' та Порядку надання д опомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплат и для організації безробітни ми підприємницької діяльнос ті.
У відповідності до ст.12 Зако ну України ' ' Про загальноо бов' язкове державне соціал ьне страхування на випадок б езробіття' ' , районний цент р зайнятості, як робочий орга н виконавчої дирекції Фонду загальнообов' язкового дер жавного соціального страхув ання України на випадок безр обіття, проводить розслідува ння страхових випадків та об грунтованості виплати матер іального забезпечення. Це ро зслідування здійснюється шл яхом звіряння даних, зазначе них у документах страхувальн ика з базою даних Пенсйного ф онду України та Державної по даткової адміністрації Укра їни, а в разі необхідності- ш ляхом проведення виїзних пла нових та позапланових переві рок страхувальників. 03.09.2010 року позивачем було отримано від повідь від державного реєстр атора, в якій було зазначено, щ о ОСОБА_1 був зареєстрован ий, як фізична особа підприєм ець з 22.09.2004 року по 30.10.2008 року. Пері од його перебування на облік у та отримання матеріального забезпечення в Куликівськом у РЦЗ з 26.11.2007 року по 30.03.2008 року та з 08.10.2008 року по 30.10.2008 року. Таким чин ом, відповідач, на дату наданн я йому статусу безробітного був підприємцем, але при запо вненні заяви про вирішення п итання працелаштування та на дання статусу безробітного з виплатою допомоги по безроб іттю, не повідомив про це спец іаліста служби зайнятості, щ о спричинило незаконне надан ня йому статусу безробітного та виплату допомоги по безро біттю.
Відповідно до вимог ст. 36 Зак ону України ' ' Про загально обов' язкове державне соціа льне страхування на випадок безробіття' ' сума виплаче ного забезпечення та вартост і наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслід ок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживан ня ними стягується з цієї осо би відповідно до законодавст ва України з моменту виникне ння обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечен ня та надання соціальних пос луг.
У зв' язку з тим, що на пропо зицію добровільно повернути незаконно виплачену суму ма теріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг в розмірі 3158 гривень 85 к опійок, відповідач не відреа гував, позивач просить стягн ути її в примусовому порядку .
Відповідач в судовому засі данні позов визнав і пояснив , що вчасно подав заяву держав ному реєстратору про скасува нння його реєстрації як суб' єкта підприємницької діяльн ості, але державний реєстрат ор чомусь вчасно не зняла йог о з обліку. Повернути гроші у в казаній сумі він не має можли вості в звязку з відсутністю коштів.
Заслухавши представника п озивача, відповідача, а також дослідивши матеріали справи , суд доходить висновку, що адм іністративний позов підляга є задоволенню.
При розгляді справи встано влено, що 19.11.2007 року та 01.10.2008 року д о центру зайнятості зв ертався ОСОБА_1, як такий, щ о шукає роботу. У зв' язку з ві дсутністю підходящої роботи , за його особистими заявами, н аказами №НТ071126 від 26.11.2007 року та № НТ081008 від 08.10.2008 року, відповідачу було надано статус безробіт ного та призначена виплата д опомоги по безробіттю відпов ідно до Закону України ' ' П ро загальнообов' язкове дер жавне соціальне страхування на випадок безробіття' ' т а Порядку надання допомоги п о безробіттю, у тому числі одн оразової її виплати для орга нізації безробітними підпри ємницької діяльності, в звяз ку з чим відповідачу виплаче но матеріальне забезпечення та оплачені надані соціальн і послуги, в сумі 3158 гривень 85 ко пійок.
03.09.2010 року позивачем була отр имана інформація від державн ого реєстратора, в якій було з азначено, що ОСОБА_1 був за реєстрований, як фізична осо ба підприємець з 22.09.2004 року по 30.1 0.2008 року. Період його перебуван ня на обліку та отримання мат еріального забезпечення в Ку ликівському РЦЗ з 26.11.2007 року по 30.03.2008 року та з 08.10.2008 року по 30.10.2008 рок у. Таким чином, відповідач, на дату надання йому статусу бе зробітного був підприємцем, але при заповненні заяви про вирішення питання працелашт ування та надання статусу бе зробітного з виплатою допомо ги по безробіттю, не повідоми в про це спеціаліста служби з айнятості, що спричинило нез аконне надання йому статусу безробітного та виплату допо моги по безробіттю.
Заперечення відповідача, щ о він вчасно подав заяву держ авному реєстратору про скасу ванння його реєстрації як су б' єкта підприємницької дія льності, а державний реєстра тор вчасно не зняв його з облі ку не заслуговують на увагу, о скільки відповідач при подан ні заяви вказав, що він не заре єстрований як суб' єкт підпр иємницької діяльності, а том у, це значить, що він надав нед остовірні дані про свій стат ус. Також ОСОБА_1 було ро' яснено його обов' язок, як за страхованої особи, зареєстро ваної в установленому порядк у як безробітний, своєчасно п одавати відомості про обстав ини, що впливають на умови вип лати йому забезпечення та на дання соціальних послуг. Всу переч цьому він не повідомив , що не знятий з обліку як суб' єкт підприємницької діяльно сті.
Відповідно до вимог ст. 36 Зак ону України ' ' Про загально обов' язкове державне соціа льне страхування на випадок безробіття' ' сума виплаче ного забезпечення та вартост і наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслід ок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживан ня ними стягується з цієї осо би відповідно до законодавст ва України з моменту виникне ння обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечен ня та надання соціальних пос луг.
Відсутність коштів не є під ставою для звільнення від об овязку повернути незаконно о тримані кошти, а тому з відпов ідача належить примусово стя гнути незаконно виплачену су му матеріального забезпечен ня та вартості наданих соціа льних послуг, в розмірі 3158 грив ень 85 копійок.
Адміністративний позов за явлено в межах строку давнос ті, оскільки позивач дізнавс я про порушення своїх прав, св обод та інтересів, лише 03.09.2010 ро ку.
На підставі викладеного, ке руючись Законом України "Про загальнообов' язкове держа вне соціальне страхування на випадок безробіття", Законом України ' ' Про зайнятість населення' ' , Порядком нада ння допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її ви плати для організації підпри ємницької діяльності, п.34 ст.4 Д екрету Кабінету Міністрів Ук раїни ' ' Про державне мито' ' , а також ст.ст. 94, 99, 159-163, 167 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити і стя гнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1, на користь Кулик івського районного центру за йнятості, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт К уликівка вулиця Пирогова 1-б, р /р 37174300901253 ГУДК в Чернігівській о бласті, МФО 853592 код ЄДРПОУ 14246242, не законно виплачене матеріаль не забезпечення на випадок б езробіття в сумі 3158 (три тисячі сто п' ятдесят вісім) гривен ь 85 копійок.
Постанова суду може бути ос каржена до Київського апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї, який ухвалив оскаржуване с удове рішення, протягом деся ти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційно ї скарги одночасно надсилаєт ься, особою яка її подає, до су ду апеляційної інстанції.
Суддя Куликівського
районного суду О.І. Войтех
Суд | Куликівський районний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 04.11.2010 |
Оприлюднено | 10.11.2010 |
Номер документу | 12039108 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Кляночкін О.В.
Адміністративне
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Орел Іван Іванович
Адміністративне
Гуляйпільський районний суд Запорізької області
Каракай Наталія Дмитрівна
Адміністративне
Баштанський районний суд Миколаївської області
Муругов Віталій Васильович
Адміністративне
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Панасюк Ігор Валентинович
Адміністративне
Баштанський районний суд Миколаївської області
Муругов Віталій Васильович
Адміністративне
Баштанський районний суд Миколаївської області
Муругов Віталій Васильович
Адміністративне
Косівський районний суд Івано-Франківської області
Турянський Ігор Євгенович
Адміністративне
Чигиринський районний суд Черкаської області
Ткаченко Світлана Євгенівна
Адміністративне
Валківський районний суд Харківської області
Бондаренко Віктор Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні