Ухвала

від 01.10.2010 по справі 22/434

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.10.10 Справа № 22/434.

Суддя розглянув позовн у заяву Відкритого акціонер ного товариства Національна акціонерна страхова компані я "Оранта"

до Страхової компанії "Кре до-Класик"

про стягнення 25 500, 00 грн ви знав подані матеріали достат німи для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальної шкоди у розмірі 25 500, 70 грн..

Окрім того, у позовній зая ві викладено клопотання про вжиття заходів до забезпечен ня позову шляхом накладення арешту на майно та грошові ко шти що належать СК «Кредо-Кла сик».

Розглянувши подані на розг ляд суду позовні матеріали с уд прийшов до висновку про ві дсутність підстав для вжиття заходів до забезпечення поз ову у даній справі виходячи з наступного.

Відповідно до статті 66 ГПК У країни господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав п озов, або з своєї ініціативи м ає право вжити заходів до заб езпечення позову. Забезпечен ня позову допускається в буд ь-якій стадії провадження у с праві, якщо невжиття таких за ходів може утруднити чи зроб ити неможливим виконання ріш ення господарського суду.

Згідно Інформаційного лис та Вищого господарського суд у України від 12.12.2006р. № 01-8/2776 “Про де які питання практики забезпе чення позову” у випадку звер нення до суду з клопотанням п ро забезпечення позову заявн ик повинен обґрунтувати прич ини звернення із заявою про з абезпечення позову. З цією ме тою та з урахуванням загальн их вимог передбачених ст. 33 ГП К України, обов' язковим є по дання доказів наявності факт ичних обставин, з якими пов' язується застосування певно го заходу до забезпечення по зову.

Позивачем не було наведено суду жодних підстав, які б уне можливили захист його прав, с вобод та інтересів без вжитт я відповідних заходів, не нав едено суду належних доказів, також з матеріалів справи су дом не встановлено обставин, які б вказували на очевидну н ебезпеку заподіянню шкоди пр авам, свободам та інтересам п озивача. Окрім того, позиваче м не наведено доказів того, що невжиття заходів до забезпе чення позову якимось чином м оже утруднити чи зробити нем ожливим виконання рішення су ду. Позивачем не представлен о доказів, які б свідчили, що в ідповідач має намір приховат и кошти, наявні на банківськи х рахунках.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господар ського процесуального кодек су України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадж ення у справі та прийняти поз овну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.11.10 о 10:35 год.

Викликати для участі у за сіданні представників позив ача, відповідача. Засідання в ідбудеться у приміщенні Госп одарського суду м. Києва за ад ресою: м. Київ, вул. Б. Хмельниць кого 44-Б, зал судових засідань № 7.

3. Зобов' язати позивача н адати суду:

- власне письмове підтверд ження того, що у провадженні с удів України або іншого орга ну, який в межах своєї компете нції вирішує спір, нема справ и зі спору між тими ж сторонам и, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку що підтверджує нес плату суми страхового відшко дування заявлену до стягненн я за поданим позовом станом н а час розгляду справи;

- докази направлення відпов ідачу регресної вимоги за ви х. № 7-24/080050 від 04.06.2009р., з підтверджу ючими документами (поштовий чек, опис-вкладення, поштове п овідомлення про вручення тощ о, в разі якщо заяву вручено - надати оригінал з відміткою про прийняття документів; в р азі відсутності доказів напр авлення вимоги обгрунтувати (письмово) порушення пр ав товариства відповідачем у справі станом на час зверн ення з позовом до суду, заз начити докази які свідч ать про відмову СК «Кредо-Кла сик»відшкодувати понесені в итрати;

- письмове обґрунтува ння заявленого до стягнення з відповідача розміру виплат и з посиланням на межі відп овідальності страховика встановлені у договорі (полі сі) обов' язкового страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів що ук ладений з власником автомобі ля Сітроен, державний номер НОМЕР_1 (відомості щодо звер нення з відповідним запитом до відповідача, винної особи , докази що свідчать про відмо ву у наданні відповідної інф ормації, документів); договір (поліс) надати в копії до спра ви;

- довідку від державного реє стратора про знаходження СК «Кредо-Класик»в єдиному держ авному реєстрі юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів (довідку з ЄДРПОУ) станом н а дату прийняття даної ухвал и;

- на підтвердження статусу ю ридичної особи довідку про з находження в єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєс трацію.

4. Зобов' язати відповідач а надати суду:

- відзив на позов, докази на підтвердження відповідних з аперечень в разі їх наявност і;

- відомості щодо сплати суми страхової виплати на корист ь позивача (докази на підтвер дження);

- у належним чином засвідчен ій копії договір (поліс) обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів що укладений з власником автомобіля Сітрое н, державний номер НОМЕР_1 за участю якого сталась ДТП 12 .01.2008р.;

- на підтвердження статусу ю ридичної особи довідку про з находження в єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєс трацію.

5. Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позо ву у даній справі.

Представникам сторін на дати суду належним чином зас відчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судов ому засіданні).

Суддя Р.І. С амсін