Ухвала

від 12.11.2010 по справі 22/434

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 22/434 12.11.10

За позовом Відкрито го акціонерного товариства Національна акціонерна стра хова компанія "Оранта"

до Страхової компанії "Кредо-Класик"

про стягнення в порядку регресу

Суддя

Представники сторін:

від позивача: К артавцев Я.В. (довіреність № 08-03 -28/374-10 від 02.10.2010р.);

від відповідача: не з' явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідача матеріальної шкод и у розмірі 25 500, 70 грн..

В судовому засіданні пред ставником позивача представ лено довідку серії АЕ № 036676 з єд иного державного реєстру юри дичних осіб-підприємців відн осно відповідача, після досл ідження якої було встановлен о зміну найменування юридичн ої особи, у зв' язку з чим назв ою відповідача є Приватне ак ціонерне товариство «Страхо ва компанія «Уніка».

Відповідно до статті 25 Госп одарського процесуального к одексу України в разі вибутт я однієї з сторін у спірному а бо встановленому рішенням го сподарського суду правовідн ошенні внаслідок реорганіза ції підприємства чи організа ції господарський суд здійсн ює заміну цієї сторони її пра вонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі ді ї, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язко вими для нього в такій же мірі , в якій вони були б обов'язков ими для особи, яку він замінив . Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, суд вважає за н еобхідне здійснити заміну ві дповідача Страхової компані ї «Кредо-Класик»на її правон аступника - Приватне акціоне рне товариство «Страхова ком панія «Уніка».

Крім того, згідно вказаної д овідки місцезнаходженням ві дповідача значиться інша адр еса, аніж вказана у позовній з аяві. Наведені обставини сві дчать про неналежне повідомл ення відповідача про судове засідання, у зв' язку з чим ро згляд справи підлягає відкла денню.

Відповідно до пункту 1, 2 ча стини першої статті 77 ГПК Укра їни господарський суд відкла дає розгляд справи в разі нез ' явлення в засідання предст авників сторін, інших учасни ків судового процесу, непода ння витребуваних доказів.

З метою недопущення поруш ення процесуальних прав стор ін на участь у судовому засід анні, повного та всебічного з ' ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкл асти розгляд справи.

Керуючись ст. 25, п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГП К України, господарський суд , -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну сторони - відповідача Страхової комп анії «Кредо-Класик»на його п равонаступника - Приватне ак ціонерне товариство «Страхо ва компанія «Уніка».

2. Розгляд справи відкласти до 06.12.2010 о 11:35.

3. Викликати в судове засіда ння представників позивача, відповідача. Засідання відбу деться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судов ого засідання № 52.

4. Зобов' язати позивача у т ри-денний термін від дня отри мання даної ухвали надіслати на юридичну адресу відповід ача (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В ) копію позовної заяви та дода них до неї документів, докази чого надати в судовому засід анні.

5. Зобов' язати позивача вик онати вимоги ухвали суду про порушення провадження у спр аві, надати суду:

- довідку що підтверджує нес плату суми страхового відшко дування заявлену до стягненн я за поданим позовом станом н а час розгляду справи;

- докази направлення відпов ідачу регресної вимоги за ви х. № 7-24/080050 від 04.06.2009р., з підтверджу ючими документами (поштовий чек, опис-вкладення, поштове п овідомлення про вручення тощ о, в разі якщо заяву вручено - надати оригінал з відміткою про прийняття документів; в р азі відсутності доказів напр авлення вимоги обґрунтувати (письмово) порушення пр ав товариства відповідачем у справі станом на час зверн ення з позовом до суду, заз начити докази які свідч ать про відмову відповідача відшкодувати понесені витра ти;

- письмове обґрунтува ння заявленого до стягнення з відповідача розміру виплат и з посиланням на межі відп овідальності страховика встановлені у договорі (полі сі) обов' язкового страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів що ук ладений з власником автомобі ля Сітроен, державний номер НОМЕР_1 (відомості щодо звер нення з відповідним запитом до відповідача, винної особи , докази що свідчать про відмо ву у наданні відповідної інф ормації, документів); договір (поліс) надати в копії до спра ви;

- на підтвердження статусу ю ридичної особи довідку про з находження в єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєс трацію.

6. Зобов' язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, надати суду:

- відзив на позов, докази на п ідтвердження відповідних за перечень в разі їх наявності ;

- відомості щодо сплати суми страхової виплати на корист ь позивача (докази на підтвер дження);

- у належним чином засвідчен ій копії договір (поліс) обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів що укладений з власником автомобіля Сітрое н, державний номер НОМЕР_1 за участю якого сталась ДТП 12 .01.2008р.;

- на підтвердження статусу ю ридичної особи довідку про з находження в єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєс трацію.

7. Запропонувати сторонам на дати додаткові наявні та не п редставлені суду докази на п ідтвердження заявлених вимо г та заперечень.

Попередити позивача, що пр и ухиленні від виконання вим ог суду, невиконання вимог ух вали та участі в судовому зас іданні відповідно до п. 5 ст. 81 Г осподарського процесуально го кодексу позов буде залише но без розгляду.

Суддя Р.І. С амсін