Ухвала

від 04.03.2009 по справі 22/434

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22/434 Головуючий у 1 інстанції Поліщук М.Г.

Категорія 55 Доповідач Зар ицька Г.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2009 року колегія су ддів судової палати в цивіль них справах апеляційного суд у Житомирської області у скл аді: головуючої Зарицької Г.В

суддів: Рафальської І.М., Бал ашкевича С.В. при секретарі В ойтюк В.І. розглянувши у відкр итому судовому засіданні у м . Житомирі матеріали за позов ом ОСОБА_1 до ТОВ «Опал» пр о захист прав споживача за а пеляційною скаргою ОСОБА _1 на ухвалу судді Корольо вського районного суду м. Жит омира від 19 грудня 2008 року

встановила:

Ухвалою судді Корольовськ ого районного суду м. Житомир а від 19 грудня 2008 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті пров адження та повернуто позовну заяву позивачу.

Не погоджуючись з даною ухв алою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, у які просить ухвалу скасуват и і передати питання на новий розгляд до суду першої інста нції. Апелянт посилається на те, що договором сторонами у в ідповідності до ст.112 ЦПК Укра їни визначено територіальну підсудність справи.

Апеляційна скарга підляга є задоволенню з таких підста в.

Відповідно до ст.112 ЦПК Укра їни сторони мають право пись мово визначити територіальн у підсудність справи, крім сп рав, для яких встановлена вик лючна підсудність.

Як видно з матеріалів (а.с.8-9), п ри укладенні договору купівл і-продажу автомобіля №349 від 09 л истопада 2007 року сторони домо вились про те, що спори, пов'яз ані з цим договором, будуть ро зглядатися в Корольовському районному суді м. Житомира.

Оскільки даний позов не вхо дить до переліку позовів, для яких встановлена виключна п ідсудність (ст. 114 ЦПК України), підстав для відмови у відкри тті провадження та поверненн я позовної заяви позивачу у с удді не було.

Ухвала, постановлена з пору шення норм процесуального пр ава, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА _1 задовольнити.

Ухвалу судді Королівськог о районного суду м. Житомира в ід 19 грудня 2008 року скасувати і направити матеріали до суду першої інстанції для виріше ння питання про їх прийняття . Ухвала оскарженню не підляг ає.