Ухвала

від 18.07.2024 по справі 317/1921/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 18.07.2024 Справа № 317/1921/22

Єдиний унікальний № 317/1921/22

Провадження № 22-ц/807/1580/24

18 липня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.,

суддів Кочеткової І.В.,

Онищенка Е.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ляшенко Олени Степанівни на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06 травня 2024 року у справі за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа - Державне підприємство «Пологівське лісомисливське господарство», про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 06 травня 2024 року (повний текст рішення складено 14 травня 2024 року) позов задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, 26 червня 2024 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ляшенко О.С. подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що копію повного тексту оскаржуваного рішення представник ОСОБА_1 адвокат Ляшенко О.С. отримала 27 травня 2024 року, що підтверджено матеріалами справи (т. 2 а.с. 175).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.

Беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 356-361 ЦПК України, суддя вважає, необхідним відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356-361 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ляшенко Олени Степанівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06 травня 2024 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 вособі представника адвокатаЛяшенко ОлениСтепанівнистрок на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06 травня 2024 року в цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ляшенко Олени Степанівни на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06 травня 2024 року у справі за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа - Державне підприємство «Пологівське лісомисливське господарство», про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 19 серпня 2024 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: