Ухвала

від 12.07.2024 по справі 727/11524/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 липня 2024 року

м. Київ

справа № 727/11524/18

провадження № 61-9767ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бартусевич Влади Миколаївни, на постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніссан Мотор Україна»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне підприємство -Автоцентр «ЛИГА-ІІ» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просиларозірвати договір купівлі-продажу транспортного засобу, стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в розмірі 980 616,00 грн та завдані збитки - 26 567,59 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14 лютого 2024 року позов задоволено.

Розірвано договір від 08 листопада 2016 року № 081116-2 купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля, укладений між Приватним підприємством Автоцентр «ЛИГА-ІІ» та ОСОБА_1 .

Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніссан Мотор Україна»</a> (далі - ТОВ «Ніссан Мотор Україна») на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 980 616,00 грн та завдані збитки - 26 567,59 грн. Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 12 червня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Ніссан Мотор Україна» задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14 лютого 2024 року в частині розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу від 08 листопада 2016 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову в цій частині.

В іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін. Здійснено перерозподіл судових витрат.

У липні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Бартусевич В.М., на постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 червня 2024 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційного суду в частині відмови в задоволенні позову, а рішення суду першої інстанції, у відповідній частині, залишити в силі.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявниця зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Верховний Суд не приймає до уваги посилання заявниці, як на підставу касаційного оскарження судового рішення, на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, цитуючи висновки Верховного Суду, заявниця не вказує про їх незастосування апеляційним судом.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівців цивільну справу № 727/11524/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніссан Мотор Україна»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне підприємство -Автоцентр «ЛИГА-ІІ» про захист прав споживача.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян