Ухвала

від 18.07.2024 по справі 756/11601/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03680 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а

Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6966/2024

У Х В А Л А

18 липня 2024 року м. Київ

справа № 756/11601/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01 березня 2024 року, постановлену у складі судді Яценко Н.О.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування наказів, скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсними актів приймання-передачі, скасування державної реєстрації з одночасним припиненням речових прав на нерухоме майно, відновлення становища, що існувало до порушення та заборону вчиняти певні дії,

встановив:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 березня 2024 року заяву позивача ОСОБА_1 від 23 листопада 2023 року, про збільшення розміру позовних вимог - визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №756/11601/23 (провадження № 22-ц/824/6966/2024) між суддями Київського апеляційного суду від 15 березня 2024 року справу призначено судді-доповідачу Верланову С.М., судді, які входять до складу колегії суддів: Невідома Т.О., Нежура В.А.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 16 квітня 2024 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №756/11601/23 (провадження № 22-ц/824/6966/2024) між суддями Київського апеляційного суду від 05 липня 2024 року справу призначено судді-доповідачу Ящук Т.І. та визначено склад колегії суддів: Ящук Т.І. - головуючий суддя, судді: Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М., підставою проведення автоматизованого розподілу судової справи: настання обставин, які унеможливлюють участь судді-доповідача Верланова С.М.

Враховуючи викладене, необхідно прийняти справу до провадження та призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 365, 366, 368 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування наказів, скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсними актів приймання-передачі, скасування державної реєстрації з одночасним припиненням речових прав на нерухоме майно, відновлення становища, що існувало до порушення та заборону вчиняти певні дії.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування наказів, скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсними актів приймання-передачі, скасування державної реєстрації з одночасним припиненням речових прав на нерухоме майно, відновлення становища, що існувало до порушення та заборону вчиняти певні дії до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.