Ухвала

від 13.02.2025 по справі 756/11601/23

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

13.02.2025 Справа № 756/11601/23

Справа № 756/11601/23

Провадження № 2/756/181/25

У Х В А Л А

13 лютого 2025 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Коляденцевій П.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсними та скасування наказів, скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсними актів приймання-передачі, скасування державної реєстрації з одночасним припиненням речових прав на нерухоме майно, відновлення становища, що існувало до порушення та заборону вчиняти певні дії,

у с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсними та скасування наказів, скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсними актів приймання-передачі, скасування державної реєстрації з одночасним припиненням речових прав на нерухоме майно, відновлення становища, що існувало до порушення та заборону вчиняти певні дії.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів ПАТ «Трест Київміськбуд-1», Виконавчий орган Оболонської районної у м. Києві ради (Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація), Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу (Київської міської державної адміністрації), ТОВ «Столиця-Інвест», ОСОБА_3 та ТОВ «Хлібний».

Також просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП КМР «Київське бюро технічної інвентаризації» та ОСОБА_4 .

Заслухавши думки сторін, перевіривши зміст клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що ПАТ «Трест Київміськбуд-1» та Виконавчий орган Оболонської районної у м. Києві ради (Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація) є сторонами оспорюваних актів прийому-передачі групи вбудованих нежитлових приміщень № 72, № 73, а Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу (Київської міської державної адміністрації) видавав оспорюванні свідоцтва про право власності НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , суд дійшов висновку про залучення їх до участі у справі в якості співвідповідачів.

Разом з тим, зважаючи на предмет та підстави позову, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі співвідповідачів ТОВ «Столиця-Інвест», ОСОБА_3 та ТОВ «Хлібний», оскільки вимог до цих осіб позивачем не заявляється.

Крім того заявником не обґрунтовано необхідність залучення КП КМР «Київське бюро технічної інвентаризації» та ОСОБА_4 до участі у справі в якості третіх осіб, не зазначено на які права чи обов`язки цих осіб може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на викладене клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись 49, 51, 260, 261 та 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсними та скасування наказів, скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсними актів приймання-передачі, скасування державної реєстрації з одночасним припиненням речових прав на нерухоме майно, відновлення становища, що існувало до порушення та заборону вчиняти певні дії - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі № 756/11601/23 у якості співвідповідачів Приватне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-1» (код ЄДРПОУ 31176312, адреса: 04213, м. Київ, вул. Прирічна, 13), Виконавчий орган Оболонської районної у місті Києві ради (Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація) (код ЄДРПОУ 26077493, адреса місця знаходження: 04205, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 16), Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ 19020407, адреса місця знаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10).

Зобов`язати ОСОБА_1 надіслати залученим співвідповідачам копію позовної заяви разом з додатками та надати суду докази надсилання протягом п`яти робочих днів.

Визначити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк вони мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачам строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачам право на порушення клопотання про розгляд справи спочатку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17.02.2025.

Суддя