Рішення

від 05.10.2010 по справі 18/475-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" жовтня 2010 р. Справа № 18/475-10

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кам' янець-Подільський

до закритого акціонерн ого товариства „Тепловодоен ергія” м. Кам' янець-Подільс ький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТзОВ „ПКБ АСУ” м. Кам”яне ць-Подільський

про стягнення 6418,06 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники стор ін:

позивач: ОСОБА_3 - за довіреністю від 31.07.2008 р. (у суд овому засіданні 04.10.10р.)

відповідач: Антощук О.А. - за довіреністю №449 від 02.0 3.10 р.(у судовому засіданні 04.10.10 р. )

третя особа: Хлімоне нкова М.В - за довіреністю від 23.09.10 р.(у судовому засіданні 04.10.10 р.)

З оголошенням перер ви.

Суть спору: Позива ч звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6418,06грн., посилаючись на положе ння ст.174 ГК України, ст.ст. 1212,1213 ЦК України.

В обґрунтування вимог за значає, що 01.11.2006р. між ЗАТ "Теплов оденергія" та ОСОБА_1 укладено договір №560 на відпу ск теплової енергії у вигляд і гарячої води для обігріву н алежних Позивачу приміщень в межах 1-3 поверхів в комплексі будівель по АДРЕСА_1

Відповідно до п. 2.1.1 договору відповідач взяв на себе зобо в'язання забезпечити позивач а тепловою енергією по лічил ьнику.

Згідно п.5.2. договору "облік т еплової енергії проводиться по приладах змонтованих на т епловому пункті споживача, а в разі їх відсутності - по роз рахунку, виконаному групою о бліку постачальника".

Посилається на ст.526 Цивільн ого кодексу України, п. 1 ст. 16 За кону України "Про житлово-ком унальні послуги".

Звертає увагу, що прилад обл іку теплової енергії №004494 був в становлений у тепловому пунк ті ТзОВ "ПКБ АСУ" - на вході в комплекс будівель АДРЕСА _1 лише 22.10.2007р., що підтверджуєт ься актом про введення в дію в узла обліку теплової енергії .

Зазначає, що протягом жовтн я, листопада 2007 року представн иками ТОВ "ПКБ АСУ" згідно рапо ртів про спожиту теплову ене ргію знімалися показники Ліч ильника. Згідно показів дани х рапортів відповідач вистав ив позивачу рахунки, зокрема : за жовтень 2007 року - рахунок ві д 31.10.07р. №0273/10 на суму 854,82 грн.; за лис топад 2007 року - рахунок від 30.11.07р. №0273/11 на суму 5563,24 грн., які повніст ю оплачені, що підтверджено п латіжним дорученням №82 від 06.11. 07р. на суму 854,82 грн., платіжним до рученням №91 від 14.12.07р. на суму 5563,24 грн.

Звертає увагу, що акт про вв едення в дію вузла обліку теп лової енергії було складено комісією у складі лише предс тавників відповідача та Тз ОВ "ПКБ АСУ", а лічильник вста новлено на підставі п. 3 "П равил обліку відпускання і с поживання теплової енергії".

Стверджує, що даний акт не був підписаний ОСОБА_1, пр о його наявність, як підстави для обліку спожитої теплово ї енергії, ОСОБА_1 не повід омлявся. Також не були підпис ані рапорти про спожиту тепл ову енергію.

Вважає, що у позивача були в ідсутні правові підстави для оплати виставлених йому рах унків. Посилається на лист Мі ністерства юстиції України в ід 21.08.1999р. №30-44-584 та звертає увагу, щ о зазначені в акті "Правила об ліку відпускання і споживанн я теплової енергії" не зареєс тровані у Міністерстві, і, від повідно до Указу Президента України від 03.10.92 N 493/92 "Про державн у реєстрацію нормативно-прав ових актів міністерств та ін ших органів виконавчої влади ", є не чинними.

Крім того, наказом Міністе рства палива та енергетики У країни від 14.02.2007р. N71 (зареєстрова ний в Міністерстві юстиції У країни 05.03.07р. за N197/13464) було з атверджено Правила технічно ї експлуатації теплових уста новок і мереж, які набрали чин ності 06.09.2007р., отже були чинні на дату введення в дію спірного приладу обліку теплової ене ргії.

Згідно п.п. 1.2.-1.3. Правил положе ння цих Правил поширюються н а суб'єктів відносин у сфері т еплопостачання, що займаютьс я виробництвом, передачею та постачанням теплової енергі ї, незалежно від їхньої відом чої належності та форм власн ості. Ці Правила також призна чено для організацій незалеж но від їхньої відомчої належ ності та форм власності, що здійснюють монтаж, налаго дження, обслуговування і ре монт теплових установок; пра вила встановлюють основн і організаційні і техніч ні вимоги до засобів вимі рювальної техніки.

Посилається на розділи 3,7, п .п.7.2.1., 7.2.26., 7.2.44., 7.2.5., 7.2.31. даних правил т а стверджує, що спірний лічил ьник до Державного реєстру З асобів вимірювальної технік и України не внесений, свідоц тво про його Державну метрол огічну атестацію відсутнє. М онтаж лічильника здійснював ся силами самого Відповідача , а не спеціалізованою органі зацією. Представники Територ іального органу центральног о органу виконавчої влади у с фері метрології не були прис утні при допуску до експлуат ації спірного лічильника та відповідний акт не підписува ли. Лічильник не пройшов пові рки відповідно до вимог зазн ачених вище Правил. Проектно -технічна документація н а встановлення лічильни ка, узгоджена із Держене ргонаглядом та територіальн им органом центрального орга ну виконавчої влади у сфері м етрології, відсутня; викона вча документація, монтажна с хема, паспорти, наявність як их передбачена правилами (п.п . 7.2.8., 7.2.9., 7.2.11., 7.2.27.) відсутні.

Стверджує, що визначені Пра вилами документи про належне приймання приладу обліку в е ксплуатацію, його повірку та державну реєстрацію / сертиф ікацію відсутні, тому відсут ні і підстави для здійснення обліку теплової енергії згі дно такого приладу, відтак, і ї ї оплати.

Відповідач у відзиві на по зов та його представник у суд овому засіданні, щодо позовн их вимог заперечували, мотив уючи тим, що згідно договору к упівлі-продажу від 07.05.2006 року по зивач придбав в ТзОВ „ПКБ АСУ” частину приміщень по пр . Грушевського, 46 в м. Кам'янець- Подільському. І

Відповідно до п.5 „Правил ко ристування тепловою енергіє ю”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України в ід 03.10.2007 року №1198, та відповідно д о листа ТзОВ „ПКБ АСУ” №332 в ід 25.10.2006 року позивач уклав дого вір з ЗАТ „Тепловоденергія” на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води. Згідн о п. 2.1.2 договору, відповідач зо бов'язався, а позивач прийняв дану умову про забезпечення його тепловою енергією по те пловому лічильнику.

Одночасно, позивач дав згод у на умову, передбачену п.5.2 дог овору, що облік теплової енер гії буде проводитися по прил адах, змонтованих на теплово му пункті споживача, який є єд иним в будівлі.

22.10.2007 року на заміну моральн о застарілого приладу обліку теплової енергії, власником вузла обліку, якого є ТзОВ „ПКБ АСУ”, була проведена йог о заміна.

Новий прилад обліку має се ртифікат затвердження типу з асобів вимірювальної технік и, виданий 22 травня 2006 року Держ авним комітетом України з пи тань технічного регулювання та споживчої політики серія А № 003858, зареєстрований в Держа вному реєстрі засобів вимір ювальної техніки за номеро м У 1036-06, лічильник повірено

27.09.2007 року, про що в ідмічено в паспорті лічильни ка теплової енергії, що спрос товує доводи позивача про не включення даного лічильника до Державного реєстру ЗВТ Ук раїни та не проведення повір ки відповідно до вимог Прави л технічної експлуатації теп лових установок і мереж, прий нятих наказом Міністерства палива та енергетики Украї ни 14.02.2007 року за № 71, зареєстрова них у Міністерстві юстиції У країни 05.03.2007 року за №197/13464.

Відповідач відмічає, що за міна спірного лічильника про ведена на підставі заяви тех нічного директора ТзОВ „ ПКБ АСУ”, адресованої 20.08.2007 року ЗАТ „Тепловоденергія”.

На підставі поданої заяви З АТ „Тепловодоенергія” - ліце нзіатом на право проведення проектно-кошторисних робіт ( ліцензія АБ №349183), розроблено р обочий проект та технічні ум ови №767 по встановленню вузла обліку споживання тепла Тз ОВ „ПКБ АСУ” по проспекту Г рушевського в м. Кам'янець-Под ільському.

Відповідно до п.10.1.1. наказу Де ржжитлокомунгоспу України № 234 від 29.12.2004 року „Про внесення зм ін до „Правил технічної експ луатації систем теплопостач ання комунальної енергетики України”, основою обліку від пускання і використання тепл ової енергії є вузол обліку т еплові енергії, організовани й на межі розподілу теплових мереж енергопостачальної ор ганізації і абонента.

Пункт 10.7.2 цього Наказу п ередбачає, що відповідальніс ть за експлуатацію і поточне обслуговування вузла обліку споживача несе службова осо ба, призначена керівником ор ганізації, у віданні якої пер обуваає даний вузол обліку. Н а думку відповідача дана чіт ка по змісту правова норма не передбачає додаткових погод жень у разі приєднаня інших с поживачів.

Щодо відсутності свід оцтва про державну метрологі чну атестацію вузла обліку т еплової енергії, то відповід но до п. 7.2.31 вищенаведених Прав ил технічної експлуатації те плових установок і мереж, ця в имога стосується тільки тих засобів вимірювальної техні ки, які вимірюють масу або об'є м теплоносія методом змінног о перепаду тиску.

Ухвалою суду від 21.06.2010 ро ку залучено до учаті у справі №18/475-10 в якості третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на стороні відповідача т овариство з обмеженою відпов ідальністю „ПКБ АСУ” м. Кам”я нець-Подільський, проспект Г рушевського,46.

Представник ТзОВ „ПКБ АСУ” м. Кам”янець -Подільський у судове засіда ння з”явився, а також повідом ив суду, ТзОВ „ПКБ АСУ” во лодіє частиною приміщень в к омплексі будівель за адресою : АДРЕСА_1. Вказаний компле кс будівель складається із т рьох окремих будівель - корпу сів, розташованих в безпосер едній близькості одна біля о дної.

01.10.2004р. між ЗАТ „Тепловоде нергія” та ТзОВ „ПКБ АСУ” було укладено договір № 439 на в ідпуск теплової енергії у ви гляді гарячої води. Згідно з д аним договором, ЗАТ „Теплово денергія” зобов'язалось забе зпечувати ТзОВ „ПКБ АСУ” як споживача тепловою енерг ією для обігріву належних Т зОВ „ПКБ АСУ” приміщень в з азначеному комплексі будіве ль.

За досягнутою у договор і домовленістю, облік теплов ої енергії мав здійснюватися по приладах, змонтованих на т епловому пункті ТзОВ „ПК Б АСУ”.

Спочатку облік отриман ої ТзОВ „ПКБ АСУ” вівся за допомогою системи спеціальн их контрольно-вимірювальних приладів, змонтованих в тепл овому пункті. Враховуючи те, щ о вказані прилади були визна ні морально застарілими, вжи вались заходи з метою їх замі ни на більш сучасний теплови й лічильник.

З цією метою 01 квітня 2005 р оку ЗАТ „Тепловоденергія” бу ли видані Технічні умови № 767. П роте, через тривалу відсутні сть у нас фінансових можливо стей щодо придбання нового т еплового лічильника, із заяв ою про розробку проектно-кош торисної документації та мон таж теплового лічильника згі дно раніше виданих нам техні чних умов ми звернулись до ЗА Т „Тепловоденергія” лише 20 се рпня 2007 року.

Враховуючи те, що на дат у звернення ТзОВ „ПКБ АСУ ” із заявою 20 серпня 2007 року ран іше видані нам технічні умов и № 767 вже втратили чинність, те хнічним директором ЗАТ „Тепл оводенергія” було зроблено в наших технічних умовах напи с про продовження терміну їх дії до 30 грудня 2007 року. При цьом у самі технічні умови ЗАТ „Те пловоденергія” не переробля лись і не доповнювались.

Акт про введення в дію вузла обліку теплової енерг ії від 22 жовтня 2007 року був підг отовлений працівниками ЗАТ „ Тепловоденергія”. Представ ник ТзОВ „ПКБ АСУ” лише п ідписали наданий акт. Коло ос іб, яких необхідно було залуч ити до оформлення вказаного акту визначалось виключно ЗА Т „Тепловоденергія”. Фактичн о при підписанні вказаного а кту були присутні лише предс тавники від ЗАТ „Тепловодене ргія” та Мандзюк Ю.П. як пр едставник ТзОВ „ПКБ АСУ” . Представники ПП ОСОБА_1 т а будь-яких інших організаці й до процесу введення в дію на лежного нам вузла обліку теп лової енергії не залучались.

Розглядом матеріал ів справи встановлено:

01.10.2004р. між відповідачем та ТзОВ „ПКБ АСУ” було укладе но договір № 439 на відпуск тепл ової енергії у вигляді гаряч ої води, за умовами якого відп овідач як постачальник зобов ' язався забезпечувати Тз ОВ „ПКБ АСУ” як споживача т епловою енергією для обігрів у належних ТзОВ „ПКБ АСУ” приміщень в комплексі будів ель за адресою: АДРЕСА_1 Зг ідно п. 2.1.1. та п. 5.2. даного договор у, облік теплової енергії мав здійснюватися по приладах (л ічильнику), змонтованих на те пловому пункті ТзОВ „ПКБ АСУ”.

На момент укладення зазнач еного договору у ТОВ «ПКБ АСУ »уже був наявний прилад облі ку теплової енергії, який, згі дно п.7.5. договору, був встановл ений на межі балансової нале жності - в тепловому пункті даного товариства.

07.05.2006р. позивач на підставі до говору купівлі-продажу придб ав у громадян-співвласників частину приміщень, що входил и до комплексу будівель за ад ресою: АДРЕСА_1

01.11.2006р. між позивачем та відпо відачем було укладено догові р № 560 на відпуск теплової енер гії у вигляді гарячої води.

Згідно технічних умов № 767, за тверджених 01.04.2005 р. відповідаче м за заявою ТзОВ „ПКБ АСУ” від 20.08.2007р., відповідачем було р озроблено і затверджено для ТзОВ „ПКБ АСУ” робочий пр оект встановлення вузла облі ку споживання тепла ПКБ АСУ.

У відповідності до акту про введення в дію вузла обліку т еплової енергії від 22 жовтня 2 007 року, на тепловому пункті ТзОВ „ПКБ АСУ” відповідаче м було встановлено новий ліч ильник теплової енергії „Суп ерком-01-1”. Зазначений Акт б уло підписано представникам и відповідача і ТзОВ „ПКБ АСУ”. До процесу введення дан ого приладу обліку в експлуа тацію ні позивач, ні його пред ставники жодним чином не зал учались.

Протягом жовтня - листопада 2007 року відповідальними прац івниками ТОВ „ПКБ АСУ” зніма лися покази, встановленого в приміщенні даного товариств а, приладу обліку та на підста ві відповідних рапортів про спожиту теплову енергію пода вались відповідачу.

Відповідач на підставі под аних ТзОВ „ПКБ АСУ” рапор тів виставив позивачу рахунк и для оплати спожитої позива чем теплової енергії, а саме, р ахунок № 0273/10 від 31.10.2007 р. на суму 854,82 грн. та рахунок № 0273/11 від 30.11.2007 р. н а суму 5563,24 грн. Із змісту даних р ахунків вбачається, що кільк ість спожитої позивачем тепл ової енергії обраховувалась відповідачем на підставі по казів певних контрольно-вимі рювальних приладів.

Зазначені рахунк и платіжними дорученнями № 82 в ід 06.11.2007 р. на суму 854,82 грн. та № 91 від 14.12.2007 р. на суму 5563,24 грн. були повні стю оплачені позивачем.

Аналізуючи надані п о справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймає ться наступне:

Згідно ч. 1 ст. 19 Закон У країни "Про житлово-комуналь ні послуги" відносини між уча сниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключн о на договірних засадах.

Господарські договори укладаються за правилами, вс тановленими Цивільним кодек сом України з урахуванням ос обливостей, передбачених Гос подарським кодексом України , іншими нормативно-правовим и актами щодо окремих видів д оговорів (ч.7 ст.179 Господарсько го кодексу України).

01.11.2006 року між ЗАТ „Тепло водоенергія” та ОСОБА_1 ук ладено договір №560 на відпуск теплової енергії у вигляді г арячої води для обігріву нал ежних позивачу приміщень в м ежах 1-3 поверхів в комплексі б удівель АДРЕСА_1

Відповідно до даного д оговору №560 від 01.11.2006 р. між сторо нами у справі (п.5.2. договору) об лік теплової енергії проводи ться по приладах, змонтовани х на тепловому пункті спожив ача, хоча, в даному випадку, пр илад обліку теплової енергії знаходиться на межі балансо вої належності із ЗАТ "Теплов оденергія” та ТзОВ "ПКБ АС У”.

У відповідності до п.20 П равил користування тепловою енергією, затверджених Пост ановою Кабінету Міністрів Ук раїни №1198 від 03.10.2007р., облік обсяг у споживання теплової енергі ї і параметрів теплоносія ве деться на межі балансової на лежності теплових мереж тепл опостачальної організації т а споживача або за домовлені стю сторін в іншому місці.

Згідно п.3 Правил №1198, меж а балансової належності (від повідальності) - межа розподі лу теплової мережі між теп лопостачальною організаціє ю і споживачем. Водночас, межа продажу теплової енергії - це сукупність точок теплової м ережі, обладнаних вузлом обл іку, на основі показів якого п роводяться розрахунки за сп ожиту теплову енергію, або точка розподілу, визначена в договорі у разі відсутності такого вузла. Вузол обліку - ц е комплект засобів вимірюва льної техніки, що занесені до Державного реєстру засобів вимірювальної техніки, на ос нові показів яких визначаєть ся обсяг спожитої теплової е нергії, здійснюється контро ль за параметрами теплонос ія і налагодження режиму роб оти теплового обладнання.

Відповідно до п.7.2.43. Прав ил технічної експлуатації те плових установок і мереж, зат верджених наказом Міністерс тва палива та енергетики Укр аїни від 14.02.2007 р. №71, облік відпус кання і використання теплово ї енергії має здійснюватися у вузлі обліку теплової енер гії, організованому на межі р озділу теплових мереж між те плопостачальною організаці єю та споживачем. У разі орган ізації вузла обліку не на меж і розділу теплових мереж роз рахунок за теплову енергію з дійснюється з урахуванням вт рат на ділянці мережі від меж і розділу до місця установки розрахункових приладів. Ана логічне положення містить п. 10.1.1. Правил технічної експлуат ації систем теплопостачання комунальної енергетики Укра їни, затверджених наказом Де ржавного комітету з питань ж итлово-комунального господа рства від 29.12.2004 р. №234.

Межа відповідальності між споживачем і організаці єю, що постачає теплову енерг ію, за стан та обслуговування теплових мереж і систем тепл опостачання визначається до говором (п.6.3.3. Правил технічної експлуатації теплових устан овок і мереж).

Відповідно до п.23 Прави л користування тепловою енер гією №1198, розрахунки за спожит у теплову енергію здійснюєть ся на межі продажу, яка є межою балансової належності (відп овідальності), відповідно до договору на підставі показі в вузла обліку згідно з діючи ми тарифами (цінами), затвердж еними в установленому порядк у.

Згідно ст.19 Закону Укр аїни "Про теплопостачання" те плотранспортуюча організац ія не має права відмовити сп оживачу теплової енергії у забезпеченні його тепловою е нергією за наявності технічн их можливостей на приєднан ня споживача до теплової ме режі.

В даному випадку, ще до укладення договору позивач повідомив відповідача за яки х умов може бути укладений до говір з підприємцем у даному випадку (саме приєднання до т еплової мережі ТзОВ "ПКБ А СУ", а також, наявність акту ві дсоткового співвідношення о палювальних площ для здійсне ння розрахунку за теплову ен ергію).

Так, на час укладення д оговору відповідачу було від омо, що облік теплової енергі ї проводиться по приладах, зм онтованих на тепловому пункт і ТзОВ "ПКБ АСУ", який є єдин им в будівлі та є загальнобуд инковим. Згідно пояснень поз ивача, прилад обліку теплово ї енергії був встановлений в будівлі в 1994 році, з того часу н а основі його показів і здійс нювався облік теплової енерг ії по всій будівлі.

Отже, сторонами ще до у кладення договору було досяг нуто згоди щодо місця розташ ування приладу обліку теплов ої енергії згідно п.20 Правил № 1198, як і проведення розрахункі в на підставі показників так ого приладу із застосуванням відсоткового співвідношенн я опалювальних площ, належни х відповідачу, згідно подано го акту.

Судом також приймаєт ься до уваги, що у період, з лис топада 2006 року до жовтня 2007 року , підприємець оплачував раху нки, виставлені позивачем, в я ких розрахунок плати за спож иту теплову енергію здійснюв ався саме на підставі показі в загальнобудинкового прила ду обліку та з врахуванням за значеного в акті відсотковог о співвідношення опалювальн их площ, що належать відповід ачу. Таким чином, склалась уст алена практика взаємовіднос ин між сторонами.

При цьому, у матеріал ах справи відсутні докази на явності заперечень підприєм ця щодо окремих умов договор у, оскільки у такому випадку, п ідприємець мав право, згідно ч.4 ст.181 ГК України, скласти про токол розбіжностей для узгод ження їх з іншою стороною (ч.6 с т.181 ГК України). Про внесення ві дповідних змін до договору № 560 підприємець також не зверта вся до позивача.

Слід зазначити, що зг ідно вимог ст.43 ГПК України, су д оцінює всі докази в сукупно сті, беручи до уваги, крім безп осередньо змісту договору №5 60 від 01.11.2006 р., зміст попередніх п ереговорів, усталену практик у відносин між сторонами, под альшу поведінку сторін та в т .ч. вищевикладені обставини, я кі мають істотне значення дл я справи, та дійшла висновку, щ о сторонами досягнуто згоди як щодо місця розташування п риладу обліку теплової енерг ії, так і порядок проведення р озрахунків.

Щодо доводів позива ча слід зазначити, також, що пу нктом 5 Правил користування т епловою енергією, затверджен их Постановою Кабінету Мініс трів України №1198 від 03.10.2007 р., пере дбачено, що за наявності техн ічної можливості споживач ма є право, після погодження з те плопостачальною організаці єю приєднувати до своїх тепл ових мереж інших споживачів, які укладають договори безп осередньо з теплопостачальн ою організацією. У разі викуп у частини приміщень в окремо розташованому будинку тепло постачальна організація укл адає договір з кожним власни ком.

Згідно п.7 Правил №1198, ус і системи теплопостачання і теплоспоживання повинні бут и забезпеченні вузлами облік у відповідно до затверджених технічних умов і проектів.

Для приєднання спожи вача до системи теплопостача ння, реконструкції або розши рення системи теплоспоживан ня чи збільшення обсягів спо живання теплової енергії на діючих об' єктах споживач по винен подати заявку теплопос тачальній організації про ви дачу технічних умов (п.8 Правил №1198).

При цьому, як вбачаєт ься з матеріалів справи, підп риємець не ініціював встанов лення окремого лічильника на приміщення, що йому належать - у матеріалах справи відсутн і докази звернень позивача д о теплопостачальної організ ації із заявою про видачу тех нічних умов.

Крім цього, згідно п.18 Правил №1198, прилади комерційн ого обліку теплової енергії в діючій системі теплопостач ання, які використовуються д ля розрахунків за теплову ен ергію між теплопостачальною організацією та споживачем, повинна придбати і встанови ти теплопостачальна організ ація за умови, що такі витрати передбачені в договорі.

Проте, у даному випад ку, у договорі між сторонами в ідсутні умови щодо встановле ння приладу обліку теплової енергії та джерел фінансуван ня придбання та встановлення такого приладу.

Також слід відмітити , що заміна спірного лічильни ка проведена на підставі зая ви технічного директора Т зОВ „ПКБ АСУ” , адресованої 20.08.2007 року ЗАТ „Тепловодоенерг ія”.

На підставі поданої з аяви ЗАТ „Тепловодоенергія” - ліцензіатом на правіо про ведення проектно-кошторисни х робіт (ліцензія АБ №349183), розро блено робочий проект та техн ічні умови №767 по встановленню вузла обліку споживання теп ла ТзОВ „ПКБ АСУ” по просп екту Грушевського в. М. Кам” янці-Подільському.

Відповідно до п. 10.1.1. наказу Держжитлокомунгоспу Україн и №234 від 29.12.2004 року „Про внесення змін до „Правил технічної ек сплуатації систем теплопост ачання комунальної енергети ки України”, основою обліку в ідпускання і використання те плової енергії є вузол облік у теплової енергії, організо ваний на межі розподілу тепл ових мереж енергопостачальн ої організації і абонента.

Пункт 10.7.2 наказу передбачає, що відповідальність за експ луатацію і поточне обслугову вання вузла обліку споживача несе службова особа, признач ена керівником організації, у віддані якої перебуває дан ий вузол обліку.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог та заперечень . Докази подаються сторонами та іншими учасниками судово го процесу. Господарський су д приймає тільки ті докази, як і мають значення для справи.

З огляду на викладе не суд приходить до висновку про відмову у задоволенні по зовних вимог приватного підп риємця ОСОБА_1 м. Кам' яне ць-Подільський до закритого акціонерного товариства „Те пловодоенергія” м. Кам' янец ь-Подільський за участю трет ьої особи, яка не заявля є самостійних вимог на сторо ні відповідача ТзОВ „ПКБ АСУ” м. Кам”янець-Подільськи й про стягнення 6418, 06 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, -

В И Р І Ш И В:

У позові прива тного підприємця ОСОБА_1 м . Кам' янець-Подільський до з акритого акціонерного товар иства „Тепловодоенергія” м. Кам' янець-Подільський за уч астю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТзО В „ПКБ АСУ” м. Кам”янець-Под ільський про стяг нення 6418,06 грн. відмовити.

Судд я

Віддрук. 4 прим:

1-й в справу,

2-й позивачу,

3-й відповідачу

4-й третій особі