Ухвала

від 18.03.2011 по справі 18/475-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 березня 2011 р. № 18/475-10

Вищий господарський суд У країни у складі: суддя Селі ваненко В.П. - головуючий, суд ді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю. ,

розглянувши матеріали кас аційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА _2, м. Кам'янець-Подільський Х мельницької області (далі - ФОП ОСОБА_2.)

на рішення господарськ ого суду Хмельницької област і від 05.10.2010 та

постанову Рівненськог о апеляційного господарсько го суду від 31.01.2011

зі справи № 18/475-10

за позовом ФОП ОСОБА_2

до закритого акціонер ного товариства "Тепловодене ргія", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча - товариство з обмежен ою відповідальністю "Проектн о-конструкторське бюро автом атизованих систем управлінн я", м. Кам'янець-Подільський Хм ельницької області,

про стягнення 6 418,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Хмельницької област і від 05.10.2010 (суддя Саврій В.А.), зал ишеним без змін постановою Р івненського апеляційного го сподарського суду від 31.01.2011 (кол егія суддів у складі: суддя Тимошенко О.М. - голо вуючий, судді Савченко Г.І., Гр язнов В.В.), у позові відмовлен о.

ФОП ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 01.03.2011 б/н, в якій просить ріше ння та постанову попередніх судових інстанцій скасувати та прийняти нове рішення, яки м позовні вимоги задовольнит и. Скаржником до касаційної с карги додано клопотання про відновлення пропущеного про цесуального строку її поданн я, яке мотивовано несвоєчасн им надісланням судом апеляці йної інстанції примірника ос каржуваної постанови

Згідно зі статтею 110 Господа рського процесуального коде ксу України (далі - ГПК Украї ни) касаційна скарга може бут и подана протягом двадцяти д нів з дня набрання рішенням м ісцевого господарського суд у чи постановою апеляційного господарського суду законно ї сили.

Проте, якщо встановлений за коном процесуальний строк пр опущено, господарський суд з а заявою сторони, прокурора ч и з своєї ініціативи може виз нати причину пропуску строку поважною і відновити пропущ ений строк, як це передбачено статтею 53 цього Кодексу.

Відповідно до статті 105 ГПК У країни постанова апеляційно го господарського суду надси лається сторонам у справі в т риденний строк з дня її прийн яття.

Оскільки постанову Рівнен ського апеляційного господа рського суду прийнято 31.01.2011, то вона повинна була бути надіс лана сторонам у справі не піз ніше 03.02.2011. Проте зазначену пост анову надіслано лише 22.02.2011, що п ідтверджується відміткою ка нцелярії на зворотній сторон і її останнього аркуша та коп ією конверту, доданою до каса ційної скарги.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України в важає, що строк на касаційне о скарження в даному випадку б ув пропущений з поважних при чин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарськи й суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити фізичній о собі-підприємцю ОСОБА_2 пр опущений строк подання касац ійної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

3. Призначити розгляд касаці йної скарги у засіданні Вищо го господарського суду Украї ни на 05 квітня 2011 року о 10 год. 35 хв . у приміщенні суду за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 3 02.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов