Ухвала

від 19.07.2024 по справі 199/8267/16-ц

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/8267/16-ц

(2/199/4/24)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2024 року суддяАмур-Нижньодніпровськогорайонного судум.Дніпропетровська РуденкоВ.В.,розглянувши матеріалицивільної справиза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизнання правочинунедійсним тавизнання прававласності,треті особи: ОСОБА_3 ,Територіальний сервіснийцентр №1241Регіонального сервісногоцентру МВСв Дніпропетровськійобласті,Товариство зобмеженою відповідальністю«Укрспецстандарт»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровськогорайонного судуміста Дніпропетровськавід 25січня 2019року провадженняу цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та визнання права власності, треті особи: ОСОБА_3 , Територіальний сервісний центр № 1241 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецстандарт», було зупинено до набрання законної сили рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 199/8253/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Судом встановлено, що рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 199/8253/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом набрало законної сили.

Таким чином, провадження по даній справі підлягає поновленню.

Крім того, судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 померли.

Згідно з ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням обставин, встановлених по цивільній справі №199/9721/19 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_7 , про визнання нікчемності заповіту, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_7 в якості правонаступника позивача ОСОБА_5 , а ОСОБА_4 у якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55, 254 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі № 199/8267/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та визнання права власності, треті особи: ОСОБА_3 , Територіальний сервісний центр № 1241 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецстандарт».

Залучити до участі у справі ОСОБА_7 в якості правонаступника позивача ОСОБА_5 .

Залучити до участі у справі ОСОБА_4 в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 .

Призначити підготовче судове засідання на 29 серпня 2024 року 10-30 годин у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, зала судових засідань №10 в м. Дніпро).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Руденко