Ухвала

від 19.07.2024 по справі 908/3283/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/213/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.2024 Справа № 908/3283/23

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ ПРОМБУД», (84205, Донецька область, Краматорський район, м. Дружківка, вул. Новосадова, буд. 2), представник позивача адвокат Питель Максим Володимирович, (01133, м. Київ, бул. Лесі України, буд. 26)

відповідача Новенської сільської військової адміністрації Мелітопольського району Запорізької області, (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164)

про стягнення 2 241 999,86 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ

26.10.2023 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в системі «Електронний суд» 26.10.2023, (вх. № 3596/08-07/23 від 26.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ ПРОМБУД», м. Дружківка Краматорського району Донецької області до Новенської сільської військової адміністрації Мелітопольського району Запорізької області, м. Запоріжжя про стягнення 2 241 999,86 грн. заборгованості за договором № 36 від 22.02.2022, в тому числі 1 998 349,72 грн. основного боргу за надані послуги та 423 650,14 грн. інфляційних втрат.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2023 справу № 908/3283/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.11.2023 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3283/23 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/213/23 та підготовче засідання призначено на 06.12.2023.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/3283/23 до 05.02.2024, підготовче засідання відкладалося на 24.01.2024.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.01.2024 підготовче засідання відкладалося до 26.02.2024.

Також судом скеровано Окрему ухвалу від 24.01.2024 у справі № 908/3283/23 до Запорізької обласної прокуратури для перевірки фактів та обставин щодо можливих обставин порушення законодавства в частині зловживання ОСОБА_1 як Новенським сільським головою владою та своїм посадовим становищем при підписанні 23.02.2022 Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витати (форма КБ-3) за лютий 2022 року та Акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за лютий 2022 року до Договору № 36 від 22.02.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АБЗ ПРОМБУД» (Виконавець) та Новенською сільською радою (Замовник).

21.02.2024 на електронну пошту господарського суду Запорізької області з підтвердженим КЕП від Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області надійшла Відповідь вих. № 55-496ВИХ-24 від 13.02.2024 (вх. № 4158/08-08/24 від 21.02.2024), згідно якої на виконання окремої ухвали господарського суду Запорізької області від 24.01.2024 у справі № 908/3283/23 Мелітопольською окружною прокуратурою Запорізької області 09.02.2024 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 42024082070000002 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється слідчим відділом Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за процесуальним керівництвом Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.02.2024 провадження у справі № 908/3283/23 зупинено до отримання результатів закінчення кримінального провадження № 42024082070000002, досудове розслідування в якому здійснюється слідчим відділом Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за процесуальним керівництвом Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області.

04.06.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ ПРОМБУД» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 908/3283/23 у зв`язку із усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі. До вказано клопотання додано копію постанови слідчого ВРЗЗКС СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Івана Городнічева від 13.05.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024082070000002 від 09.02.2024 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

05.06.2024 судом на адресу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області скеровано лист-запит щодо надання інформації про стан кримінального провадження № 42024082070000002, а також надання належним чином посвідченої копії процесуального документа, винесеного за наслідками закінчення кримінального провадження № 42024082070000002.

Станом на 19.07.2024 відповідь на запит суду від 05.06.2024 Мелітопольською окружною прокуратурою Запорізької області не наданий.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/3497/23, приймаючи до уваги наявність клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ ПРОМБУД» про поновлення провадження у справі № 908/3283/23 у зв`язку із усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає наявними підстави для поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст., ст. 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі № 908/3283/23.

2. Призначити підготовче засідання на 07.08.2024 о/об 10 год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін та письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі.

4. Запропонувати сторонам у справі у строк не пізніше 05.08.2024 подати до суду письмові пояснення/заперечення по суті спору з урахуванням всіх встановлених обставин за результатами розслідування кримінального провадження № 42024082070000002. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити копію цих пояснень та доданих до них документів відповідачу/позивачу та докази направлення надати суду (додати до пояснень).

5. Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

6. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, неподані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

8. Суд наголошує, що з 18 жовтня 2023 року вводиться в дію Закон № 3200-ІХ в частині внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, який передбачає, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (усіх форм власності) в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Електронному суді.

Зміни до процесуального закону передбачають негативні наслідки для осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зробили цього. Зареєструвати електронні кабінети можливо за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

9. Направити копію даної ухвали сторонам по справі.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Ухвала підписана 19.07.2024.

12. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя Н.Г.Зінченко