Ухвала

від 22.07.2024 по справі 906/1137/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"22" липня 2024 р. Справа № 906/1137/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши заяву керівника Коростенської окружної прокуратури

про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу

у справі № 906/1137/23

за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Олевської міської ради Житомирської області

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 13.06.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.04.2024 у справі № 906/1137/23, призначив розгляд апеляційної скарги на 05.08.2024 о 15:20 год. Встановив п`ятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для подання відзиву/письмових пояснень, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України.

В подальшому, до суду від керівника Коростенської окружної прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.04.2024 у справі №906/1137/23.

За текстом відзиву та у прохальній частині прокурор вказує, що ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024, якою відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, в термін для подання відзиву на апеляційну скаргу відкрити не вдалось, оскільки ухвала в електронному суді в системі не відкривалась, а тому просить суд поновити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Розглянувши клопотання керівника Коростенської окружної прокуратури про поновлення строку на подання відзиву колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно із ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли Господарським процесуальним кодексом України встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного, строк на подання відзиву на апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся" може бути поновлений судом, а з огляду на наведені заявником обставини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання керівника Коростенської окружної прокуратури, залученню відзиву до матеріалів справи та його врахуванні при апеляційному перегляді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання керівника Коростенської окружної прокуратури про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.04.2024 у справі №906/1137/23.

2. Поновити керівнику Коростенської окружної прокуратури строк на подання відзиву на апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.04.2024 у справі №906/1137/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.