Ухвала

від 23.07.2024 по справі 1-17/2004

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-17/2004

1-вп/583/1/24

УХВАЛА

про відкриття провадження

23 липня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про відновлення матеріалів кримінального провадження №1-17/2004, -

встановив:

11.07.2024 року до суду надійшла засудженого ОСОБА_4 про відновлення матеріалів кримінального провадження №1-17/2004. Так, засуджений прохає відносити ухвалу колегії суддів Верховного Суду України від 25.02.2005 р. якою скасований вирок Апеляційного суду Сумської обл. від 11.10.2004 р. по справі 1-17/2004, закрите кримінальне провадження та звільнено його з-під варти через скасування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; окрему думку судді ВС України, втрачений рапорт співробітника міліції ОСОБА_5 .

При вирішенні питання відкриття провадження за скаргою ОСОБА_4 суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 528 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 525-527 КПК України підстави для прийняття заяви, відкриття провадження і призначення її до розгляду.

Згідно ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи такі положення чинного законодавства, а також те, що ОСОБА_4 є засудженою особою, яка на даний час тримається під вартою, та від нього надійшло клопотання про призначення йому захисника, суд приходить до висновку про необхідність доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання призначення захисника скаржнику.

Наразі засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Роменській виправній колонії №56. Останній заявив клопотання про його переведення до Сумського слідчого ізолятору з метою подальшої доставки до суду на час розгляду поданої ним заяви.

При вирішенні клопотання у цій частині суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.

Враховуючи, що на даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Роменській виправній колонії №56, вважаю за необхідне, перевести засудженого ОСОБА_4 з Роменської ВК 56 до Державної установи Сумський слідчий ізолятор, а в подальшому з Державної установи Сумський слідчий ізолятор до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524-529, 537, 539 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 90 КВК України, суд, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за заявою засудженого ОСОБА_4 про відновлення матеріалів кримінального провадження №1-17/2004.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 19.09.2024 року о 13.30 год.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката (представника) для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в Роменській виправній колонії №56, за призначенням, а також забезпечити прибуття представника до суду для участі у судовому розгляді по справі за заявою засудженого ОСОБА_4 про відновлення матеріалів кримінального провадження №1-17/2004 на визначену дату.

Про розгляд справи повідомити засудженого, Охтирську окружну прокуратуру.

Зобов`язати відповідальну особу Конотопського міськрайонного суду Сумської області надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області матеріали кримінальної справи 1-17/2004 відносно ОСОБА_4 засудженого за п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, а у разі неможливості у зв`язку із розглядом кримінального провадження, виготовити та направити на адресу суду належним чином завірені копії наступних процесуальних документів: ухвали колегії суддів Верховного Суду України від 25.02.2005 р. якою скасований вирок Апеляційного суду Сумської обл. від 11.10.2004 р. по справі 1-17/2004, закрите кримінальне провадження та звільнено ОСОБА_4 з-під варти через скасування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; окремої думки судді ВС України, втраченого рапорту співробітника міліції ОСОБА_5 .. У разі, якщо такі документи у матеріалах кримінальної справи відсутні, надати відповідну інформацію про це.

Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Роменської ВК 56 до Державної установи Сумський слідчий ізолятор, а в подальшому з Державної установи Сумський слідчий ізолятор до Охтирського міськрайонного суду Сумської області на час розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 про відновлення матеріалів кримінального провадження №1-17/2004.

Виконання ухвали в частині переведення засудженого ОСОБА_4 з Роменської ВК 56 до Державної установи Сумський слідчий ізолятор доручити Державній установі Сумський слідчий ізолятор.

Виконання ухвали в частині переведення засудженого ОСОБА_4 з Державної установи Сумський слідчий ізолятор до Охтирського міськрайонного суду Сумської області - доручити роті конвойної служби ГУ НП в Сумській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2