Ухвала

від 20.12.2024 по справі 1-17/2004

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-17/2004

1-вп/583/1/24

УХВАЛА

"20" грудня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника засудженого, адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці заяву засудженого ОСОБА_6 про відновлення матеріалів кримінального провадження №1-17/2004,

встановив:

11.07.2024 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про відновлення матеріалів кримінального провадження №1-17/2004. Так, засуджений прохає відносити ухвалу колегії суддів Верховного Суду України від 25.02.2005 р. якою скасований вирок Апеляційного суду Сумської обл. від 11.10.2004 р. по справі 1-17/2004, закрите кримінальне провадження та звільнено його з-під варти через скасування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; окрему думку судді ВС України, втрачений рапорт співробітника міліції ОСОБА_8 .

Під час судового засідання 20.12.2024 року від засудженого ОСОБА_6 надійшло клопотання, яким він просить замінити наданого йому захисника ОСОБА_7 оскільки він не в повній мірі здійснює його захист, а саме виходить в судові засідання в режимі відеоконференції, а не безпосередньо в залі судових засідань поруч з ним.

Захисник в судовому засіданні зазначив, що він дійсно не в змозі здійснювати ефективний захист оскільки в зв`язку з воєнним станом рідко перебуває в м. Суми. Також він не може забезпечити конфіденційне побачення з підзахисним з наведених підстав, тому просить його замінити.

Колегія судді проаналізував матеріали справи, вислухавши думку прокурора який не заперечував проти заміни захисника, вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно вимог ч.3 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке, крім іншого, полягає у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою.

З огляду на вимоги ст.20 КПК України про те, що засуджений має право на захист, положення ст. 49 КПК України, враховуючи положення п.п. «с» п.3 ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод і практики Європейського суду з прав людини, а також виходячи з вимог п.13 ст.7, ч.6 ст.9 КПК України щодо віднесення забезпечення права на захист до загальних засад кримінального провадження, які підлягають застосуванню навіть у випадках, коли положення кримінального процесуального закону неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, вбачається необхідним забезпечення участі у даному провадженні захисника для здійснення захисту за призначенням.

За приписами п.3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Захисник в зв`язку з віддаленістю має можливість надавати захист тільки дистанційно.

Зважаючи на викладене, вбачаються підстави для замінити наданого йому захисника шляхом надання доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.20, п.3 ч.3 ст.42, п.2 ч.1 ст.49 КПК України, п.п. «с» п.3 ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, суд,

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну наданого йому захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити адвоката (представника) ОСОБА_7 на іншого для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в Державній установі Сумський слідчий ізолятор, за призначенням, а також забезпечити прибуття представника до суду для участі у судовому розгляді по справі за заявою засудженого ОСОБА_6 про відновлення матеріалів кримінального провадження №1-17/2004 на визначену дату.

Розгляд справи призначено на 13.00 год. 24.02.2025 року.

Копію ухвали направити до Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2