Ухвала

від 22.07.2024 по справі 487/5524/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/812/1048/24

У Х В А Л А

22 липня 2024 року м. Миколаїв

справа № 487/5524/18

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лівінського І.В.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Шаманської Н.О.,

із секретаремсудового засідання Андрієнко Л.Д.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні питанняпро відкладеннярозгляду апеляційноїскарги ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва, від 23 травня 2024 року,

за заявою

ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2021 року та додаткового рішення від 09 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу«Парма» та Товариства зобмеженою відповідальністюФірма «Парма» про визнання недійсним рішення Правління АГК «Парма» від 31 серпня 2015 року та правочину про передачу в користування (оренду) гаражу № 90,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2021 року та додаткового рішення від 09 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Парма» та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Парма» про визнання недійсним рішення Правління АГК «Парма» від 31 серпня 2015 року та правочину про передачу в користування (оренду) гаражу № 90.

25 червня 2024 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Розгляд даної справи було призначено на 22 липня 2024 року на 10:00 год.

22 липня 2024 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить розглянути клопотання про забезпечення доказів та витребувати у АГК «Парма» документи обліку, які містять повну, правдиву та неупереджену інформацію про наявність у юридичної особи АГК «Парма» права власності на спірний гараж. Також просить відкласти розгляд справи до виконання клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22 липня 2024 року в задоволенні клопотання про забезпечення доказів відмовлено.

Водночас,з метоюналежного розглядусправи тазабезпечення сторонамрівних правщодо участіу судовихзасіданнях,доведення обставинна яківони посилаються,як напідставу своїхвимог тазаперечень,суд вважаєза необхідневідкласти розглядсправи.

За правилами статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Оскільки провадження у справі відкрито 25 червня 2024 року, а відкладення розгляду справи призведе до порушення вимог статті 371 ЦПК, строк розгляду справи підлягає продовженню.

Керуючись статтею 371 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи на 15 (п`ятнадцять) днів.

Розгляд справи відкласти на 29 липня 2024 року на 11.00 год, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийІ.В. Лівінський Судді Т.Б. Кушнірова Н.О. Шаманська