Ухвала

від 23.07.2024 по справі 910/1405/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"23" липня 2024 р. Справа№ 910/1405/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Сітайло Л.Г.

Шапрана В.В.

розглянувши заяву суддів Буравльова С.І., Шапрана В.В. та Сітайло Л.Г. про самовідвід,

подану за апеляційною скаргою Київської міської ради

на рішення Господарського суду м. Києва від 20.06.2024 р. (повний текст складено 08.07.2024 р.)

у справі № 910/1405/24 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Май"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторону позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Маркет"

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 27.06.2003 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Май" звернулося з позовом до Київської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки від 27.06.2003 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ним (продавцем) здійснено відчуження цілісного майнового комплексу, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:85:219:0102, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Маркет", проте відповідач ухиляється від дій щодо припинення права оренди позивача на вказану земельну ділянку та реєстрації такого права оренди за Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті-Маркет", у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Май" просить суд розірвати договір, укладений ним і відповідачем.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.06.2024 р. (повний текст складено 08.07.2024 р.) у справі № 910/1405/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Май" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Київська міська рада 18.07.2024 р. через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2024 р. апеляційну скаргу Київської міської ради у справі № 910/1405/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Сітайло Л.Г.

Разом з цим, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Сітайло Л.Г., з метою дотримання приписів ч. 1 ст. 32 ГПК України щодо визначення судді (судді-доповідача), заявила самовідвід у справі № 910/1405/24, який мотивовано наявністю обставин, що виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу з огляду на таке.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що позовними вимогами у даній справі та, відповідно, і предметом розгляду, є розірвання договору оренди земельної ділянки.

З огляду на викладене, спір у даній справі виник із земельних правовідносин, а предметом такого спору є, зокрема, розірвання договору оренди земельної ділянки.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду, зокрема, затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат. Перша судова палата Північного апеляційного господарського суду, до складу якої колегія суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Сітайло Л.Г. не входить, розглядає, зокрема, спори, що виникають із земельних відносин.

Справи у спорах, що виникають із земельних відносин згідно з персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду віднесено до розгляду першої судової палати.

Згідно із загальним класифікатором спеціалізацій суддів та категорій справ, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України № 622 від 21.12.2018 р. (зі змінами), справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них, що виникають із земельних відносин щодо розірвання договору оренди земельної ділянки, відповідають коду 202000000.

Відповідно до персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів від 06.08.2019 р. (зі змінами) розгляд справ за кодом (загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій) 202000000 віднесено до першої судової палати.

Частиною 1 статті 32 ГПК України встановлено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 38 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ГПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Статею 39 ГПК України встановлено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Отже з метою об`єктивного, повного та неупередженого розгляду апеляційної скарги Київської міської ради у справі № 910/1405/24 заява суддів Буравльова С.І., Шапрана В.В. та Сітайло Л.Г. про самовідвід підлягає задоволенню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 35, 38 - 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву суддів Буравльова С.І., Шапрана В.В. та Сітайло Л.Г. про самовідвід у справі № 910/1405/24 за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду м. Києва від 20.06.2024 р.

2. Матеріали справи № 910/1405/24 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Л.Г. Сітайло

В.В. Шапран