Ухвала

від 23.07.2024 по справі 905/1421/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23 липня 2024 року м. Харків Справа № 905/1421/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №1255 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 08.01.2024 (суддя Зекунов Е. В. ) у справі № 905/1421/23

за позовом ТОВ "Ес Джі Продакшн",м.Харків,

до ТОВ "Приватна фірма "Виола+", м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості за договором поставки в загальному розмірі 553 803, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.01.24 у справі №905/1421/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТНА ФІРМА «ВИОЛА+» (код ЄДРПОУ 39513917; 84333, ДОНЕЦЬКА ОБЛ., МІСТО КРАМАТОРСЬК, ВУЛИЦЯ МАЯКОВСЬКОГО, БУДИНОК 3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС ДЖІ ПРОДАКШН» (код ЄДРПОУ 37394634; 61106, ХАРКІВСЬКА ОБЛ., МІСТО ХАРКІВ, ПР.ГЕРОЇВ ХАРКОВА, БУДИНОК 274-В) суму основного боргу у розмірі 401 411,19 грн., 5% річних у розмірі 34 972,26 грн., інфляційні втрати у розмірі 115 367,49 грн. та 8 276,27 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено .

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням щодо поновлення процесуальних строків оскарження, посилаючись на те, що не міг вчасно подати скаргу через те, що скаржник є єдиним керівником та співробітником товариства, останнє знаходиться у простої з 15.04.22, господарську діяльність підприємства провадило у м.Маріуполь та м.Краматорськ Донецької області, де наразі тривають активні бойові дії через збройну російську агресію, а також керівник підприємства (скаржник) перебувала у відпустці з 15.12.23 по 24.03.24, що унеможливило завчасне ознайомлення з оскаржуваним судовим рішенням.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія відповідною ухвалою відкрила апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

У зв`язку із перебуванням судді члена колегії Сгари Е. В. у відпустці , відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В .

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 905/1421/23 до розгляду на "12" серпня 2024 р. о 11:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов