Ухвала

від 01.10.2010 по справі 6/383-22/376

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 6/383-22/376 01.10.10

За позовом Першого з аступника прокурора Шевченк івського району м. Києва

в особі 1. Київської міської ради

2. Інспекці ї державного архітектурно-бу дівельного контролю у місті

Києві

до Закритого акціонерного товариства "Фі нанси та Кредит Ріелті"

третя особа Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Триел»

про зобов'язан ня припинити будівельні робо ти та здійснити перебудову ш ляхом демонтажу поверхів

Суддя

Представники сторін:

від прокуратури: не з' явились;

від позивача-1: Д орошенко О.С. (довіреність № 225-КР-994 від 28.09.2010р.);

від позивача-2: не з' яв ились;

від відповідача: не з' явились;

від третьої особи: не з' явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник про курора Шевченківського райо ну міста Києва звернувся до с уду з позовом у якому просив з обов' язати ЗАТ «Фінанси та Кредит Ріелті»припинити буд івельні роботи за адресою: м. К иїв, бульвар Шевченка 62; здійс нити перебудову шляхом демон тажу надбудованих 3, 4, 5, 6 поверх ів будівлі за вказаною адрес ою.

Після розгляду касаційно ї скарги ТОВ «Триел», Постано вою Вищого господарського су ду України від 20.07.2010р. прийняті у справі рішення від 26.11.2009р. та п останову суду апеляційної ін станції від 24.02.2010р. скасовано, с праву направлено на новий ро згляд до суду першої інстанц ії.

Ухвалою від 06.09.2010р. до участі у розгляді справи у якості тре тьої особи, що не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру залучено Товариство з обм еженою відповідальністю «Тр иел».

В судове засідання предс тавники прокуратури, позивач а-2, відповідача, третьої особи не з' явились вимог ухвали с уду не виконали, про причини н еявки суд не повідомили.

Відповідно до пункту 1, 2 ча стини першої статті 77 ГПК Укра їни господарський суд відкла дає розгляд справи в разі нез ' явлення в засідання предст авників сторін, інших учасни ків судового процесу, непода ння витребуваних доказів.

З метою недопущення поруш ення процесуальних прав стор ін на участь у судовому засід анні, повного та всебічного з ' ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкл асти розгляд справи чим нада ти учасника судового процесу додаткову можливість скорис татись своїм правом на участ ь у розгляді справи.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласт и до 01.11.2010 о 12:10.

2. Викликати в судове засіда ння представників позивачів , відповідача. Про розгляд спр ави повідомити третю особу, П рокуратуру Шевченківського району міста Києва. Засіданн я відбудеться за адресою м. Ки їв, вул. Б. Хмельницького, 44-В, за л судового засідання № 52.

3. Зобов' язати заявника (Пр окуратура Шевченківського р айону міста Києва) надати суд у докази направлення на адре су третьої особи (01010, м. Київ, вул . Московська 8-Б) копії позовно ї заяви та доданих до неї доку ментів.

4. Зобов' язати відповідача (ЗАТ «Фінанси та Кредит Ріелт і») надати документальне під твердження стану будівлі, зо крема в частині будівництва 3, 4, 5, 6 поверхів будівлі за адрес ою: м. Київ, бул. Шевченка 62, відо мості щодо здійснення демонт ажу вказаних поверхів.

5. Зобов' язати третю особу (ТОВ «Триел») надати суду відо мості щодо отримання дозволі в на виконання робіт за догов орами підряду на виконання о поряджувальних робіт № КБ-12-2007 від 17.04.2007р. (п. 4.1.13, п. 4.1.14), № ПР-12-2007 від 12.04. 2007р..

6. Зобов' язати заявника, ст орін, третю особу надати суду пояснення у справі по суті за явлених вимог та заперечень з урахуванням постанови Вищо го господарського суду Украї ни від 20.07.2010р..

7. Запропонувати сторонам на дати додаткові наявні та не п редставлені суду докази на п ідтвердження заявлених вимо г та заперечень.

Суддя Р.І. Самсін