Ухвала

від 18.07.2024 по справі 920/1306/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.2024м. СумиСправа № 920/1306/21Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участі секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» від 19.06.2024 б/н (вх. № 2856 від 19.06.2024) про виправлення описки в наказі Господарського суду Сумської області від 15.05.2024 у справі № 920/1306/21 та матеріали зазначеної справи

за позовом: Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 23823253),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» (вул. Н. Сироватська, буд. 63, кв. 6, м. Суми, 40007, ідентифікаційний код 14012828)

про скасування державної реєстрації права власності на майно та припинення права

представники сторін:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати державну реєстрацію права власності відповідача на адмінбудівлю, гараж та криту автостоянку за адресою: м. Суми, просп. Лушпи Михайла, 7а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2334697259000, запис про право власності 41449642 від 12.04.2021, внесений на підставі рішення державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Ковальчук Софії Віталіївни номер 57592068 від 22.06.2020 та припинити право власності відповідача на адмінбудівлю, гараж та криту автостоянку за адресою: м. Суми, просп. Лушпи Михайла, 7а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2334697259000, запис про право власності 41449642 від 12.04.2021; а також судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.09.2022 відмовлено у задоволенні позов.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 у справі № 920/1306/21, яка набрала законної сили 23 березня 2023 року Господарським судом Сумської області видано наказ про примусове виконання рішення від 21.09.2023.

На виконання додаткової постанови Верховного Суду від 29.08.2023 у справі № 920/1306/21, яка набрала законної сили 29 серпня 2023 року Господарським судом Сумської області видано наказ про примусове виконання рішення від 21.09.2023.

Додатковим рішенням Господарського суду Сумської області від 31.10.2023 ухвалено стягнути з Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 23823253) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» (вул. Н. Сироватська, буд. 63, кв. 6, м. Суми, 40007, ідентифікаційний код 14012828) відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 20 000, 00 грн (двадцять тисяч гривень).

На виконання додаткового рішення Господарського суду Сумської області від 31.10.2023 у справі № 920/1306/21, яке набрало законної сили 08 січня 2024 року Господарським судом Сумської області видано наказ про примусове виконання рішення від 15.05.2024.

Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕНС» подано до суду заяву від 19.06.2024 б/н (вх. № 2856 від 19.06.2024) про виправлення описки в наказі Господарського суду Сумської області від 15.05.2024 у справі № 920/1306/21, в якій зазначено, що у вищезазначеному наказі не зазначений строк для пред`явлення наказу до виконання.

Просить виправити помилку у наказі Господарського суду Сумської області від 15.05.2024 у справі № 920/1306/21 на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 31.10.2023 та зазначити строк пред`явлення до виконання.

Розглянувши документи і матеріали заяви представника позивача про виправлення описки, з`ясувавши обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» від 19.06.2024 б/н (вх. № 2856 від 19.06.2024) про виправлення описки в наказі Господарського суду Сумської області від 15.05.2024 у справі № 920/1306/21.

При цьому господарський суд керувався наступним.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно частини першої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Частиною третьою статті 328 ГПК України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Пунктом 19.2 частини першої Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України встановлено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

При друкуванні наказу про примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Сумської області від 31.10.2023 у справі № 920/1306/21, яке набрало законної сили 08.01.2024, судом помилково не зазначено строк пред`явлення наказу до виконання.

Тому, суд вважає за доцільне виправити допущену технічну помилку в наказі про примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Сумської області від 31.10.2023 у справі №920/1306/21, зазначивши у наказі строк пред`явлення його до виконання, а саме: «Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання додатковим рішенням законної сили».

Керуючись статтями 234, 235, 240, 243, 255, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» від 19.06.2024 б/н (вх. № 2856 від 19.06.2024) про виправлення описки в наказі Господарського суду Сумської області від 15.05.2024 у справі № 920/1306/21.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду Сумської області від 15.05.2024 про примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Сумської області від 31.10.2023 у справі № 920/1306/21, зазначивши у наказі строк пред`явлення його до виконання, а саме: «Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання додатковим рішенням законної сили».

3. Ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Сумської області від 15.05.2024 у справі № 920/1306/21.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.07.2024.

5. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

СуддяЮ.А. Джепа