Рішення

від 23.07.2024 по справі 925/222/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м.Черкаси справа № 925/222/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнум" від 19.09.2023 (вх.суду №15572/23 від 21.09.2023) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К", м.Черкаси, вул.Чигиринська,569/1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнум", м.Київ, вул.Глазунова,3 (поштова адреса: м.Київ, вул.Андрея Шептицького, 4 (7 поверх)

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Черкаської філії ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (18000, м.Черкаси, Залізничний провулок,16)

про визнання права власності,

без участі повноважних представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнум" з вимогами про визнання права власності на під`їзну залізничну колію №21 довжиною 444 метри, яка є продовженням колії №16 станції Змагайлівка Черкаської філії ВАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ", від точки розділу межі земельної ділянки (кадастровий номер 71101366400:03:0023) до точки примикання до залізничної колії №21, а також про відшкодування судових витрат.

Рішенням суду від 15.09.2023 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнум", за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Черкаської філії ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про визнання права власності на 444 метри під`їзної залізничної колії №21 по ст. Змагайлівка - відмовлено повністю.

Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу вирішено не було.

21.09.2023 за вх.№15572/23 до суду надійшла заява відповідача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 15000,00 грн, що понесені відповідачем у відповідності до договору про надання правничої/правової допомоги №23/02-2 від 23.02.2023.

Ухвалами суду: від 02.10.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнум" від 21.09.2023 вх.№15572/23 прийнято і призначено до розгляду у судове засідання 11.10.2023; від 11.10.2023 та від 21.11.2023 задоволено клопотання відповідача та відкладено проведення судового засідання на 21.11.2023 та 08.12.2023 (відповідно); від 08.12.2023 розгляд заяви відкладено та вирішення питання про дату, час і місце проведення наступного судового засідання відкладено до повернення матеріалів справи №925/222/23 із Північного апеляційного господарського суду.

15.02.2023 за вих.№ 925/222/23/16238/2023 справа №925/222/23 направлена на виконання п.1 ухвали від 24.10.2023 (вх.суду №20938/23 від 14.12.2023) до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 рішення Господарського суду Черкаської області від 15.09.2023 залишено без змін.

15.07.2024 справа №925/222/23 повернулась до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою суду від 15.07.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнум" від 19.09.2023 (вх.суду №15572/23 від 21.09.2023) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат призначено до розгляду у судове засідання 23.07.2024.

Учасники справи були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи в засідання суду обов`язковою не визнавалась.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа (том 3, а.с.178), сформованою Комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС"), документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.216 (Відкладення розгляду справи)" від 15.07.2024 по справі №925/222/23 (суддя Скиба Г.М.) було надіслано одержувачу ТОВ "Магазин "Будівельник і К" в його електронний кабінет та доставлено до останнього 17.07.2024 о 12:45 год.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа (том 3, а.с.179), сформованою Комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС"), документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.216 (Відкладення розгляду справи)" від 15.07.2024 по справі №925/222/23 (суддя Скиба Г.М.) було надіслано одержувачу ТОВ "Сигнум" в його електронний кабінет та доставлено до останнього 17.07.2024 о 12:45 год.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Інших доказів сторонами не надано.

Відповідно до приписів ст.ст.233, 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення без їх проголошення.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

23.02.2023 між Адвокатським об`єднанням "Тищенко та Шимановський" (далі адвокатське об`єднання), в особі керуючого партнера Юрія Тищенка, що діє на підставі Статуту та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сигнум" (далі клієнт, відповідач по справі), в особі директора Бориса Храновського, що діє на підставі статуту укладено договір про надання правничої/правової допомоги №23/02-2 (далі договір, том 1, а.с.190-192), згідно з яким:

п.1.1. Предметом договору є надання адвокатським об`єднанням юридичних та адвокатських послуг (надалі послуги) клієнту щодо захисту його прав та законних інтересів, зокрема, але не виключно, у справі №925/222/23, що знаходиться у провадженні Господарського суду Черкаської області;

п.1.2. Адвокатське об`єднання зобов`язується надати послуги в порядку та на умовах, визначених даним договором, а клієнт зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх;

п.3.1. Загальна вартість послуг за представництво інтересів клієнта у суді першої інстанції за цим договором становить 15000,00 грн (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.). Окремо клієнт сплачує додаткові послуги, які надаються адвокатським об`єднанням із захисту та представництва клієнта у підприємствах, установах, організаціях та/або перед третіми особами;

п.3.2. Сума, вказана в п.3.1. даного договору є гонораром адвокатського об`єднання за надання юридичної допомоги та поверненню не підлягає;

п.4.1. Надання послуг за цим договором підлягає оплаті;

п.4.2. Тарифи на послуги за цим договором затверджені відповідними документами адвокатського об`єднання та можуть бути змінені з попередженням клієнта шляхом направлення на поштову адресу або електронну поштову скриньку не менше, ніж за 10 (десять) календарних днів до їх зміни;

п.4.3. Послуги, що надаються адвокатським об`єднанням, клієнт оплачує не пізніше 10-ти (десяти) календарних днів з моменту отримання ним рахунку. Призначення платежу: "Оплата послуг за Договором №. 23/02-2 від 23.02.2023 року";

п.4.4. При розрахунку вартості послуг враховується час, витрачений адвокатським об`єднанням, його партнерами та співробітниками. Співробітники адвокатського об`єднання надають послуги, передбачені умовами даного договору, клієнту в робочий час. Під робочим часом у цьому випадку розуміється, час: з 9-00 годин до 18-00 годин у робочі дні, визначені згідно чинного трудового законодавства України;

п.4.5. За результатами наданих послуг, адвокатське об`єднання складає, підписує і передає до підпису клієнту 2 (два) примірники акту наданих послуг. Клієнт протягом 5 (п`яти) робочих днів перевіряє цей акт, у разі відсутності зауважень, підписує і повертає один примірник акту адвокатському об`єднанню, або надає йому аргументовану відмову у підписі. У разі не підписання клієнтом акту протягом встановленого строку та відсутності заперечень щодо викладеного в акті, такі послуги вважаються наданими належним чином і узгодженими сторонами. В акті сторони можуть визначити інший порядок оплати та/чи вартість юридичної допомоги. В цьому випадку сторони керуються умовами акта;

п.4.6. Крім гонорару, клієнт здійснює компенсацію додаткових витрат, понесених адвокатським об`єднанням, що пов`язані з наданням правової допомоги (експертні дослідження, отримання платних довідок та інших документів, витрат на відрядження, транспортні послуги тощо). Компенсація таких витрат здійснюється на підставі акту наданих послуг, у порядку, визначеному в п.4.5., протягом 10-ти (десяти) календарних днів з моменту його підписання;

п.4.7. У випадку дострокового розірвання з ініціативи клієнта даного договору, клієнт зобов`язаний оплатити фактично надані послуги та відшкодувати понесені додаткові витрати адвокатського об`єднання на виконання даного договору;

п.8.1. Договір укладений у двох примірниках, по одному для кожної із сторін та набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2023, але в частині оплати до фактичного виконання клієнтом свого зобов`язання за даним договором.

18.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сигнум" (далі клієнт, відповідач по справі), в особі директора Бориса Храновського, що діє на підставі статуту та Адвокатське об`єднання "Тищенко та Шимановський" (далі адвокатське об`єднання), в особі керуючого партнера Юрія Тищенка, що діє на підставі Статуту, що є сторонами за договором №23/02-2 про надання правничої/правової допомоги від 23.02.2023 (далі договір) підписали акт (том 3, а.с.181) про наступне:

п.1 За період дії договору №23/02/-2 про надання правничої/правової допомоги від 23.02.2023 виконавець виконав та передав наступні роботи з надання правничої/правової допомоги клієнту, послуги з юридичного консультування та юридичного представництва, а саме:

- надання юридичних консультацій клієнту з питань права власності;

- ознайомлення та наліз документів, в тому числі процесуальних, що надані клієнтом;

- юридичний аналіз позовної заяви позивача у справі №925/222/23;

- обрання клієнтом правової позиції;

- складання процесуальних документів у справі, зокрема відзиву на позовну заяву, клопотання про зупинення провадження у справі, клопотання про доручення доказів до матеріалів справи, а також ряду інших заяв з процесуальних питань у справі №925/222/23;

- подання документів до суду, а також також направлення іншим учасникам судового процесу (в т.ч. витрати на поштову кореспонденцію);

- представництво інтересів клієнта у Господарському суді Черкаської області (п.1 акту);

п.2 Вартість робіт за договором №23/02-2 про надання правничої/правової допомоги від 23.02.2023 становить 15000,00 грн (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.);

п.3 Замовник прийняв вказані роботи по обсягу та якості. Жодних претензій по якості та обсягу робіт замовник не має.

Згідно рахунку на оплату №27 від 23.02.2023 (а.с.193) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сигнум" сплатило Адвокатському об`єднанню "Тищенко та Шимановський" 15000,00 грн попередньої оплати за послуги з юридичного консультування та юридичного представництва по договору про надання правничої/правової допомоги №23/02-2 від 23.02.2023, що підтверджується квитанцією №80 від 17.03.2024.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

ч.1 і 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом; юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;

ч.1-4 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;

ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;

ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;

ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;

ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;

ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами;

ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…);

п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":

п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);

ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);

ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час;

Згідно з положеннями Цивільного кодексу України:

ч.1, 3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

У відзиві на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнум" від 24.03.2023 (вх.суду №5122/23 від 27.03.2023, том 1 а.с.82-85) відповідач заявив, що у зв`язку із необхідністю отримання юридичної допомоги по даній справі, з метою захисту прав та законних інтересів понесені витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката становлять 15000,00 грн.

Згідно із поданою позивачем у встановлений ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України строк заявою про ухвалення додаткового рішення від 19.09.2023 (вх.суду №15572/23 від 21.09.2023) понесені відповідачем судові витрати на правничу/правову допомогу становлять 15000,00 грн.

Згідно з ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Позивач такої заяви до суду не подав.

З огляду на вищевикладене, перелік, обсяг та зміст наданих адвокатом послуг підтверджено первинними документами та не спростовано в належний спосіб позивачем, а також те, що у задоволенні позовних вимог у справі відмовлено повністю, суд дійшов висновку, що заявлені відповідачем до стягнення понесені витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими, співмірними та підлягають повному задоволенню в сумі 15000,00 грн.

Керуючись ст.244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнум" від 19.09.2023 (вх.суду №15572/23 від 21.09.2023) про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.

1.1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К" (18011, м.Черкаси, вул.Чигиринська, 569/1, код ЄДРПОУ 30476867, номер рахунку в банку невідомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнум" (01042", м.Київ, вул.Глазунова, 3 (поштова адреса: 02002, м.Київ, вул.Андрея Шептицького, 4 (7 поверх), код ЄДРПОУ 32493114, номер рахунку в банку невідомий) 15000,00 грн (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

1.2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове судове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повне додаткове рішення складене і підписане 23.07.2024.

Суддя Г.М.Скиба