Рішення

від 21.10.2010 по справі 2-2309

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2309/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 року Калусь кий міськрайонний суд

Івано-Франк івської області

в складі: головуючого суд ді Якиміва Р.В.

секретаря Стасю ка В.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 д о ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБ А_4 про визнання права власн ості на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до с уду з даним позовом мотивуюч и його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер дідусь позивачки ОСОБА_5,якому належала ? ча стина будинковолодіння в А ДРЕСА_1. Ще за життя 23.07.1996 року н им було складено заповіт,яки м він заповів позивачці ,а сам е 1/2 будинковолодіння в АДРЕ СА_1.

З метою оформлення права вл асності на майно позивачка п о справі звернулася в Калусь ку районну нотаріальну конто ру. Однак оформити право влас ності на спадкове майно вияв илося неможливим, через неві дповідність заповіту від 23.07.199 6 р. вимогам посвідчення запов ітів.У зв' язку з наведеним п озивачка звернулась із позов ом до суду і просять суд визна ти право власності на спадко ве майно ,а саме на 1/2 будинково лодіння в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позив ачка позовні вимоги підтрима ла, просить суд позов задовол ити, визнати право власності на спадкове майно ,а саме на 1/2 будинковолодіння в АДРЕСА _1.

Відповідачі ОСОБА_2,ОС ОБА_3,ОСОБА_4 в судове зас ідання не з' явилися, однак п одали суду заяви в яких вказа ли, що позов визнають та прося ть справу заслухати у їх відс утність.

Суд, вивчивши матеріали сп рави, вважає, що позов підляга є до задоволення із наступни х підстав:

Відповідно до свідоцтва пр о смерть ОСОБА_5 помер ІН ФОРМАЦІЯ_1 р.(а.с.8).

Відповідно до свідоцтва пр о право на спадщину за законо м за ОСОБА_5 визнано право власності на ? частину спадко вого майна після смерті ОСО БА_3.(а.с.22).

Відповідно до постанови Ка луської районної нотаріальн ої контори, оформити право вл асності на спадкове майно ви явилося неможливим, через не відповідність заповіту від 2 3.07.1996 р. вимогам посвідчення зап овітів (а.с.5).

У відповідності до заповіт у 23.07.1996 р. ОСОБА_5 все своє май но заповів ОСОБА_1.(а.с.24).

Згідно довідки Томашівськ ої с/ради за ОСОБА_5 значит ься 1/2 будинковолодіння в АД РЕСА_1,заповіт від його імен і посвідчувався 23.07.1996 р. (а.с.12).

Згідно довідки Івано-Франк івського ОБТІ від 01.10.10 р. інвент аризаційна вартість будинко володіння в АДРЕСА_1 стано вить 55535,00 грн.(а.с.26).

Згідно технічного паспорт у будинковолодіння в АДРЕС А_1 складається з житлового будинку літер „А”,сараю літе р ”Б”,сараю літер ”В”,сараю лі тер ”Г”,убиральні літер „Д”, к риниці №1,воріт №2,огорожі №3,ог орожі №4(а.с.29-31).

Суд вважає,що оскільки ОС ОБА_1,прийняла спадщину піс ля смерті дідуся ОСОБА_5,я кий склав на неї заповіт,спор у з іншими спадкоємцями щодо спадкового майна не має,то за нею слід визнати право власн ості на вищезгадане спадкове майно .

На підставі викладеного ст .ст.1223,1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на спадкове майн о після смерті дідуся ОСОБА _5,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,а саме 1/2 частини будинковолодіння в АДРЕ СА_1,яке складається з житло вого будинку літер „А”,сараю літер ”Б”,сараю літер ”В”,сар аю літер ”Г”,убиральні літер „Д”, криниці №1,воріт №2,огорож і №3,огорожі №4.

Рішення може бути оскаржен е в Апеляційний суд Івано-Фр анківської області через Кал уський міськрайонний суд шл яхом подачі в десятиденний с трок апеляційної скарги з дн я його проголошення. Особи, як і брали участь у справі, але не були присутні у судовому зас іданні під час проголошення судового рішення, можуть под ати апеляційну скаргу протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії цього рішення.

Суддя: