Рішення

від 11.10.2010 по справі 2-2309

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2309/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

11 жовтня 2010 року м. Івано-Франкі вськ

Івано-Франківський міс ький суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Гор ейко М. Д.

секретаря: Гаврилюк Н.Я.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі Іва но-Франківського міського су ду цивільну справу за позово м Публічного акціонерного то вариства комерційний банк “П риватБанк" до ОСОБА_1, ОС ОБА_2 про стягнення заборго ваності за кредитним договор ом та судових витрат, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСО БА_2 про стягнення заборгов аності за кредитним договоро м в сумі 9174 грн. 18 коп., посилаючи сь на те, що відповідачка ОС ОБА_1 отримала в позивача кр едит в розмірі 20000 грн. строком до 15.07.2009 року зі сплатою 32% річних за час фактичного користува ння кредитом та зобов' язала ся виконати кредитні зобов'я зання відповідно до умов кре дитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати кош тів станом на 22.11.2009 року за відп овідачкою ОСОБА_1 наявна з аборгованість за кредитними зобов'язаннями у сумі 9174 грн.18 к оп., в тому числі: заборгованіс ть за кредитом в розмірі 7043 грн . 11 коп., заборгованість по відс отках за користування кредит ом в розмірі 1456 грн. 11 коп, а тако ж штраф (фіксована частина) в р озмірі 250 грн. та штраф (процент на складова) в розмірі 424 грн. 96 к оп. ОСОБА_2, як поручитель з гідно договору поруки відпов ідає по зобов'язаннях за вище зазначеним кредитним догово ром перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Представник позивача в с удове засідання не з'явився, п одав суду заяву про розгляд с прави у його відсутності.

Відповідачі в судове зас ідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомл енням про вручення поштового відправлення. Причину неявк и суд не повідомили.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК У країни у разі, якщо відповідн о до положень цього Кодексу р озгляд справи здійснюється с удом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксу вання судового процесу за до помогою звукозаписувальног о технічного засобу не здійс нюється.

Дослідивши письмові мате ріали справи, судом встановл ено, що спір між сторонами вин ик з приводу порушення права на належне виконання умов кр едитного договору, внаслідок чого банк позивається про йо го відновлення шляхом стягне ння заборгованості за кредит ним договором.

Статтею 1054 Цивільного Код ексу України визначено зміст кредитного договору. За кред итним договором банк або інш а фінансова установа (кредит одавець) зобов' язується над ати грошові кошти (кредит) поз ичальникові у розмірі та на у мовах, встановлених договоро м, а позичальник зобов' язує ться повернути кредит та спл атити проценти. Істотними ум овами кредиту є розмір креди ту та строк повернення креди ту.

21 липня 2008 року між Закрити м акціонерним товариством ко мерційний банк “ПриватБанк", в подальшому назву якого змі нено на Публічне акціонерне товаристве комерційний банк “ПриватБанк", та відповідачк ою ОСОБА_1 укладено кредит ний договір №239798-CRED від 21.07.2008 року ( а.с. 7-8), за яким банк надав, а пози чальниця (відповідачка) отри мала кредит в сумі 20000 грн., та зо бов'язалася погасити кредит до 15.07.2009 року. Умовами п. 3.1. кредит ного договору (а.с. 8) встановле но розмір відсотків за корис тування кредитними коштами, який становить 32% річних. При п орушенні позичальником зобо в'язань по погашенню кредиту пунктом 3.2 договору визначено , що позичальник сплачує банк у відсотки за користування к редитом у розмірі 60% річних ві д суми залишку непогашеної з аборгованості за кредитом. З гідно п. 3.3 кредитного договор у (а.с. 8) відповідачка зобов'яза лася повертати кредитні кошт и, проценти та винагороди за к ористування коштами щомісяч но, вносячи їх відповідно до г рафіку погашення кожного міс яця - не пізніше 15 числа кожн ого поточного місяця.

Не зважаючи на взяті на се бе за кредитним договором зо бов'язання, відповідачка ОС ОБА_1 систематично порушува ла строки сплати кредиту, що п ідтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №239798-CRED від 21.07.2008 року (а .с. 6).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов' язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог чи нного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України б оржник зобов' язаний викона ти свій обов' язок, а кредито р - прийняти виконання особ исто, якщо інше не встановлен о договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК Укра їни якщо у зобов'язанні встан овлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України бор жник вважається таким, що про строчив, якщо він не виконав з обов'язання у встановлений д оговором строк.

Статтею 611 ЦК України вста новлено правові наслідки пор ушення зобов'язання, за зміст ом якої у разі порушення зобо в'язання настають правові на слідки, встановлені договоро м або законом, зокрема неусто йка.

Відповідно до п. 5.5 кредитн ого договору за порушення ст років погашення заборговано сті за кредитом або внесення відсотків за користування к редитом більш ніж на 1-9 днів, ві дповідач - позичальник зобо в'язаний сплатити позивачу - кредитору штраф в розмірі 5% в ід суми своєчасно непогашено ї частини кредиту, на 10 і більш е днів - в розмірі 10% штрафу.

Позивачем станом на 22.11.2009 ро ку проведено розрахунок забо ргованості за кредитним дого вором №239798-CRED від 21.07.2008 року (а.с. 6), ві дповідно до якого нараховано всю суму заборгованості від повідачки ОСОБА_1 перед ба нком за кредитними зобов'яза ннями в розмірі 9174 грн.18 коп., в т ому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 7043 грн. 11 коп ., заборгованість по відсотка х за користування кредитом в розмірі 1456 грн. 11 коп, а також шт раф (фіксована частина) в розм ірі 250 грн. та штраф (процентна с кладова) в розмірі 424 грн. 96 коп..

Будь-яких доказів, які б сп ростовували проведений пози вачем розрахунок заборгован ості ОСОБА_1 за вказаним к редитним договором, нею не пр едставлено суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК Ук раїни виконання зобов' язан ня забезпечується, якщо це вс тановлено договором або зако ном. Види забезпечення викон ання зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є не устойка, порука, гарантія, зас тава, притримання, завдаток.

З метою забезпечення нал ежного виконання зобов'язанн я, що випливає з кредитного до говору №239798-CRED від 21.07.2008 року, між б анком та відповідачем ОСОБ А_2 21.07.2008 року укладено договір поруки (а.с. 10 звор.), відповідно до якого в п. 2 поручитель зобо в'язався перед кредитором ві дповідати солідарно в повном у обсязі за несвоєчасне вико нання боржницею ОСОБА_1 зо бов'язань за кредитним догов ором.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК Україн и у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручител ь відповідають перед кредито ром як солідарні боржники, як що договором поруки не встан овлено додаткову відповідал ьність поручителя. Поручител ь відповідає перед кредиторо м у тому ж обсязі, що і боржник , включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, в ідшкодування збитків, якщо і нше не встановлено договором поруки. У зв'язку з наведеним, поручитель за вимогою банку повинен нести солідарну від повідальність.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна в имога про стягнення з відпов ідачів заборгованості за кре дитним договором є обгрунтов аною та підлягає задоволенню .

Положеннями ст. ст. 16, 20 ЦК Ук раїни передбачено право особ и захистити своє порушене пр аво шляхом звернення до суду . При цьому право на захист осо ба здійснює на свій розсуд. В д аному випадку позивач просит ь про захист його порушеного права шляхом стягнення забо ргованості за кредитним дого вором в солідарному порядку з позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК У країни стороні на користь як ої ухвалено рішення, суд прис уджує з другої сторони понес ені нею і документально підт верджені судові витрати. Том у з відповідачів також слід с тягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 530, 546 ч . 1, 548 ч. 1, 554 ч.ч.1, 2, 611, 612, 1054, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст.с т. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціон ерного товариства комерційн ий банк “ПриватБанк" до ОСО БА_1, ОСОБА_2 про стягненн я заборгованості за кредитни м договором та судових витра т задоволити.

Стягнути в солідарному п орядку з ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_1, уродженки м. Владиво сток, Приморський край, Рос ія, жительки АДРЕСА_1, іден тифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя м. АДРЕ СА_2, ідентифікаційний номе р НОМЕР_2 в користь Публіч ного акціонерного товариств а комерційний банк “ПриватБа нк", місцезнаходження якого: м . Дніпропетровськ, вул. Набере жна Перемоги, 50, з зарахування м на р/р 29098829, МФО 305299, код ЄДРПОУ 1436057 0 - 9174 грн. 18 коп. (дев' ять тисяч сто сімдесят чотири гривні 18 коп.) заборгованості за креди тним договором №239798-CRED від 21.07.2008 ро ку, укладеним між Закритим ак ціонерним товариством комер ційний банк “ПриватБанк" та в ідповідачкою ОСОБА_1, стан ом на 11.10.2010 року та на рахунок 6499391 9400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - 91 грн. 74 к оп. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківсь ким міським судом за письмов ою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочн ого рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отриман ня його копії.

Рішення суду набирає зак онної сили після закінчення строку подачі апеляційної ск арги.

Апеляційна скарга на ріш ення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошенн я. Особи, які брали участь у сп раві, але не були присутні у су довому засіданні під час про голошення судового рішення, можуть подати апеляційну ска ргу протягом 10 днів з дня отри мання копії цього рішення.

Суддя: Горейко М. Д.