Рішення

від 29.09.2010 по справі 2-2309-10

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 2-2309-10

2-2309-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судці ОСОБА_1

при секретарі Дехканбаєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Коржівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Зазначає, що 25.09.2003 року в с. Коржова, Уманського району помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадщина, а саме житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Шкільна, 4, с. Коржова, Уманського району, Черкаської області, яку вона на даний час не може прийняти, так як ОСОБА_3 при житті юридично не оформив спадщину.

Позивачка зазначає, що вона, як спадкоємець першої черги, після смерті чоловіка, на теперішній час не може оформити спадщину на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами, так як відсутні правовстановлюючі документи.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Шкільна,4, с. Коржова, Уманського р-ну, Черкаської області.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак на адресу суду надіслав заяву в якій не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглянути без їхньої участі.

Судом встановлено, що позивачка по справі є дружиною померлого ОСОБА_3

Згідно довідки Коржівської сільської ради від 9.09.2010 р. № 243 ОСОБА_3 проживав і був прописаний на день смерті по вул. Шкільна, 4, с. Коржова, Уманського району

За свого життя ОСОБА_3 ніяких розпоряджень щодо свого майна не давав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач як спадкоємець першої черги, після смерті чоловіка ОСОБА_3, має право на спадкування його майна, однак спадщину прийняти не може, так як

відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Вислухавши сторони процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок „АВ» , веранду „аВ» , літню кухню „БВ» , сараї „ВВ» , „ЕВ» , „ЖВ» , „ДВ» , погріб „ГВ» , прибудову „бВ» , навіс „ЗВ» , вимощення „ІВ» , огорожу № 1-3 по вул. Шкільна,4, с. Коржова, Уманського р-ну, Черкаської області.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем у той же строк з дня отримання копії цього рішення через суд першої інстанції.

Головуючий: М.П. Маринчук