Рішення
від 01.11.2010 по справі 2-2409
КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2409

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 листопада 2010 року Калус ький міськрайонний суд Івано -Франківської області в скла ді

головуючо го судді Бейка М.А.

секретаря Гладенької Л. Ф .

розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні в порядку письмового про вадження в залі суду в м. Калуш і цивільну справу за позовно ю заявою ОСОБА_1 до Калу ської міської ради про визна ння права власності на спадк ове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. С вої вимоги мотивує тим що, І НФОРМАЦІЯ_2 помер її чолові к - ОСОБА_2, якому на прав і приватної власності належа в житловий будинок з господа рськими спорудами, що в АДР ЕСА_1 та земельна ділянка пл ощею 0,1000га для обслуговування житлового будинку та господ арських споруд, що в м.Калуш..

В 6-ти місячний термін вона звернулася до приватно го нотаріуса Калуського місь кого нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про видачу с відоцтва про право власності на спадкове майно.

Нотаріальна контора с воїм листом від 14.09.2010 року під № 39/02-31 відмовила їй у видачі свід оцтва про право власності на спадкове майно, оскільки від сутні правовстановлюючі док ументи на нерухоме майно, що н алежало померлому.

В зв”язку з тим, що нотаріа льна контора не може видати ї й Свідоцтво про право на спад щину за Законом тому змушена звернутися з цим позовом в су д.

В судове засідання позивач ка не з»явилася, однак до суду подала заяву в якій вказує, що позов підтримує у повному об »ємі, а справу просить розгля нути в її відсутності..

Представник Калуської міс ької ради в судове засідання не з”явився, однак подав до су ду заяву в якій вказав, що позо в визнає та не заперечує прот и його задоволення. Просить с уд справу слухати у його відс утності.

Суд, дослідивши матеріали с прави, приходить до висновку , що позов підлягає до задовол ення, виходячи з наступних пі дстав.

В судовому засіданні встан овлено, що, ОСОБА_2 та ОСО БА_1 одружилися 07.03.1998року, що с тверджується свідоцтвом про одруження(а.с.8). ІНФОРМАЦІЯ_ 2 року помер чоловік позива чки - ОСОБА_2 (а.с.4) і якому на праві приватної власност і належала земельна ділянка площею 0,1000, що знаходиться по АДРЕСА_1 та надана йому для б удівництва та обслуговуванн я житлового будинку, господа рських будівель і споруд, що с тверджується державним акто м на право приватної власнос ті на землю серія І-ІФ № 013655 від 1 5.07.2002року(а.с. 11). З рішення Калусь кої міської ради, від 20.07.2010року №188 вбачається, що гр. ОСОБА_2 , надано дозвіл на оформлення права власності на індивіду альний житловий будинок, що п о АДРЕСА_1.(а.с.10).

З технічного паспорта на ін дивідуальний садибний житло вий будинок, що по АДРЕСА_1 складається з : житлового буд инку під літерою «А», теплиці позначеної літерою «Б», коче гарки зазначеної літерою «б» , літньої кухні зазначеної лі терою «В», сараю зазначеного літерою «Г», сараю зазначено літерою «Д», вбиральні зазна ченої літерою «Е», сараю зазн аченого літерою «Є», півниці зазначеної літерою «Ж», крин иці під №1, воріт під №2, хвіртки під №3, огорожі під №4, огорожі п ід №5, огорожі під №6», інвентар изаційною вартістю 899456,00грн.(а.с .12-16)

У відповідності до ст.1268 ЦК У країни, спадкоємець, що пості йно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вв ажається таким, що прийняв сп адщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 ЦК Україн и, він не заявив про відмову ві д неї

Враховуючи наведене суд, п риходить до висновку, що позо в є підставним і його слід зад оволити.

На підставі ст.ст1261, 1268 ЦК Укра їни, керуючись ст.ст.213, 214, 215 ЦПК У країни суд вирішив,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, право власності н а житлове будинковолодіння, що по АДРЕСА_1, що належало ОСОБА_4, який помер ІНФО РМАЦІЯ_2, яке складається з : житлового будинку під літер ою «А», теплиці позначеної лі терою «Б», кочегарки зазначе ної літерою «б», літньої кухн і зазначеної літерою «В», сар аю зазначеного літерою «Г», с араю зазначено літерою «Д», в биральні зазначеної літерою «Е», сараю зазначеного літер ою «Є», півниці зазначеної лі терою «Ж», криниці під №1, ворі т під №2, хвіртки під №3, огорожі під №4, огорожі під №5, огорожі п ід №6», інвентаризаційною вар тістю 899456,00грн.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, право власності н а земельну ділянку, площею 0,1000г а., що по АДРЕСА_1, що належа ло ОСОБА_4, який помер ІН ФОРМАЦІЯ_2 на основі держав ного акту про право приватно ї власності на землю серія І-І Ф № 013655 від 15.07.2002року.

Рішення може бути оскаржен е в Апеляційний суд Івано-Фра нківської області через Калу ський міськрайонний суд шлях ом подачі в 10-ти денний строк а пеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брал и участь у справі, але не були присутні в судовому засіданн і під час проголошення судов ого рішення, можуть подати ап еляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії ць ого рішення.

Головуючий:

СудКалуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення01.11.2010
Оприлюднено09.11.2010
Номер документу12059260
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2409

Рішення від 16.11.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Маринчук М. П.

Ухвала від 10.03.2011

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Сорока М.О.

Рішення від 14.12.2010

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Герцов Олександр Миколайович

Рішення від 16.11.2010

Цивільне

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Чевилюк Зоряна Анатоліївна

Рішення від 01.09.2010

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Бульба Олександр Миколайович

Рішення від 16.11.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Маринчук Михайло Павлович

Рішення від 05.11.2010

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Пискунов Василь Іванович

Рішення від 21.09.2010

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Деркач Олександр Григорович

Рішення від 01.11.2010

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Бейко Михайло Андрійович

Ухвала від 09.09.2010

Цивільне

Гадяцький районний суд Полтавської області

Харлан Наталія Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні