Ухвала

від 26.07.2024 по справі 924/390/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" липня 2024 р. Справа № 924/390/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "ГВМ-Агро" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 13.06.24р., суддею Музикою М.В. ум. Хмельницькому у справі №924/390/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Лущика Сергія Леонідовича

до Фермерського господарства "ГВМ-Агро"

про стягнення 39 839,38 грн. заборгованості за договором №020123 оренди майна (сільськогосподарської техніки) від 02.01.2023

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 13.06.2024 у справі №924/390/24 частково задоволено позов Фізичної особи-підприємця Лущика Сергія Леонідовича до Фермерського господарства "ГВМ-Агро" про стягнення 39 839,38 грн заборгованості за договором №020123 оренди майна (сільськогосподарської техніки) від 02.01.2023. Стягнуто з відповідача на користь позивача 25500,00 грн - боргу, 12059,22 грн - пені, 896,42 грн - 3% річних, 1084,02 грн - втрат від інфляції, 3005,22 грн - витрат по сплаті судового збору. В стягненні 292, 98 грн - втрат від інфляції, 0,62 грн - 3% річних та 6,12 грн - пені відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Фермерське господарство "ГВМ-Агро", 04.07.2024 поштовим зв`язком звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.3365/24 від 10.07.2024), в якій просить: прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області 13.06.2024 (повний текст від 17.06.2024) у справі №924/390/24 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ФОП Лущика Сергія Леонідовича. Здійснити розподіл судових витрат.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу договору оренди майна від 02.01.2023 з додатками. На розгляд експерта поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис від імені директора ФГ "ГВМ-Агро" Габая Василя Михайловича в договорі оренди майна від 02.01.2023 з додатками власноручно Габаєм Василем Михайловичем чи іншою особою?

Призначити по справі судово-технічну експертизу договору оренди майна від 02.01.2023 з додатками. На розгляд експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідає відбиток печатки ФГ "ГВМ-Агро" в договорі оренди майна від 02.01.2023 з додатками відбитку печатки ФГ "ГВМ-Агро"

- Чи виготовлено договір оренди майна від 02.01.2023 з додатками шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки.

Проведення судової почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109). Оплату за проведення експертизи покласти, на ФГ "ГВМ-Агро" (Адреса: 32140, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Іванівка, вул. Шевченка, буд 62, Код ЄДРОПОУ 38171525).

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Хмельницької області.

25.07.2024 матеріали справи №924/390/24 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Щодо доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 1, 2 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина 2 статті 123 ГПК України).

У відповідності до статті 2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 3028,00 грн.

Позивачем за подання до суду першої інстанції позовної заяви з вимогою про стягнення з відповідача 39 839,38 грн. заборгованості сплачувався у квітні 2024 року судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (мінімальна ставка судового збору за вимогу майнового характеру).

За статтею 4 частини 2 пункту 2 підпункту 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, оскаржуючи в повному обсязі рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.06.2024 у справі №924/390/24 при поданні даної апеляційної скарги апелянт був зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 4542,00 грн.(3028,00*150%).

Однак, до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку

Реквізити для сплати судового збору.

Суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA878999980313151206082017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Більш детальну інформацію щодо сплати судового збору можна отримати за посиланням https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax.

Щодо доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно приписів статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано жодних належних доказів, які б підтверджували надіслання копії даної апеляційної скарги позивачу у справі - ФОП Лущик Сергію Леонідовичу.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що, згідно вимог статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виконання вимог процесуального закону, як складової національного законодавства України, є обов`язком апелянта та жодним чином не може розцінюватися, як обмеження у доступі до правосуддя.

З урахуванням наведеного, клопотання апелянта в апеляційній скарзі про призначення судової почеркознавчої та судово-технічної експертиз судом апеляційної інстанції не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "ГВМ-Агро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.06.2024 у справі №924/390/24 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4542,00 грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали. Докази сплати подати суду.

- подати суду докази надіслання апеляційної скарги позивачу у справі.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копія ухвали направляється уповноваженому представнику апелянта до його електронного кабінету через систему "Електронний суд" та апелянту на її поштову адресу:

Суддя Юрчук М.І.