Ухвала

від 15.08.2024 по справі 924/390/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" серпня 2024 р. Справа №924/390/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "ГВМ-Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.06.2024 (повний текст - 17.06.2024) у справі №924/390/24 (суддя Музика М.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Лущика Сергія Леонідовича

до Фермерського господарства "ГВМ-Агро"

про стягнення 39839,38 грн. заборгованості за договором №020123 оренди майна (сільськогосподарської техніки) від 02.01.2023

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.06.2024 у справі №924/390/24 частково задоволено позов Фізичної особи-підприємця Лущика Сергія Леонідовича до Фермерського господарства "ГВМ-Агро" про стягнення 39839,38 грн заборгованості за договором №020123 оренди майна (сільськогосподарської техніки) від 02.01.2023. Стягнуто з відповідача на користь позивача 25500,00 грн - боргу, 12059,22 грн - пені, 896,42 грн - 3% річних, 1084,02 грн - втрат від інфляції, 3005,22 грн - витрат по сплаті судового збору. В стягненні 292, 98 грн - втрат від інфляції, 0,62 грн - 3% річних та 6,12 грн - пені відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Фермерське господарство "ГВМ-Агро" звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.3365/24 від 10.07.2024), в якій просить: прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення господарського суду Хмельницької області 13.06.2024 у справі №924/390/24 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ФОП Лущика Сергія Леонідовича. Здійснити розподіл судових витрат. Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу договору оренди майна від 02.01.2023 з додатками та судово-технічну експертизу договору оренди майна від 02.01.2023 з додатками.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/390/24 у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у господарського суду Хмельницької області.

25.07.2024 матеріали справи №924/390/24 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 26.07.2024 апеляційну скаргу Фермерського господарства "ГВМ-Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.06.2024 у справі №924/390/24 - залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4542,00 грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали. Докази сплати подати суду; подати суду докази надіслання апеляційної скарги позивачу у справі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.08.2024, у зв`язку із перебуванням у відпустках головуючого судді Юрчука М.І., судді - члена колегії Павлюк І.Ю., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/390/24.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/390/24 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г.

Колегія суддів зазначає, що згідно п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно із п.5 ч.6 ст.242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

За приписами ч.1 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно довідки про доставку електронного листа, Фермерське господарство "ГВМ-Агро" отримало ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 26.07.2024 о 17:40 год, а тому ухвала вважається врученою 29.07.2024.

Таким чином, останній день строку для усунення недоліків апеляційної скарги - 08.08.2024.

Судовою колегією встановлено, що станом на 15.08.2024 скаржником не виконані вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2024 у справі №924/390/24 про залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 1, 2 розділу II) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч.4 ст.174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, що є підставою для повернення скарги. За таких обставин апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 234, 235, 242, 260 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фермерському господарству "ГВМ-Агро" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.06.2024 у справі №924/390/24.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.