Ухвала

від 25.07.2024 по справі 359/1343/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/1343/24

Провадження №2/359/1443/2024

УХВАЛА

25 липня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі:

за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ;

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,приватногопідприємства«Пролісок 2000» про визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири, договорів дарування, визнання права власності на частку в об`єктах нерухомого майна та стягнення грошових коштів,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 12 червня 2024 року (а.с.49-51 т.5) клопотання ОСОБА_5 про витребування доказів було задоволено частково. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнікова М.В. копії договорів, на підставі яких за ОСОБА_6 було зареєстровано право власності на земельні ділянки площею 0,0373 га з кадастровим номером 3220882200:03:001:1086, площею 0,07 га з кадастровим номером 3220882200:03:001:1004, площею 0,0776 га з кадастровим номером 3221484001:02:017:0121, та будинок по АДРЕСА_1 ; а також копії всіх без виключення документів, на підставі яких вказані договори були нотаріально посвідчені. Витребувано у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Г.М. копії всіх без виключення документів, на підставі яких за приватним підприємством «Пролісок 2000» було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 . Витребувано у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурлаки О.В. копію договору купівлі-продажу квартири, укладеного 9 червня 2021 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за №3495; а також копії всіх без виключення документів, на підставі яких був нотаріально посвідчений вказаний договір. Витребувано у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурлаки О.В. копію договору дарування квартири, укладеного 28 грудня 2023 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за №7785; а також копії всіх без виключення документів, на підставі яких був нотаріально посвідчений вказаний договір.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Зі змісту листа приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Теплюк Г.М. № 99/01-16 від 01.07.2024 вбачається, що нотаріальні дії відносно вказаної квартири нею не вчинялися, діяла виключно як державний реєстратор речових прав на нерухоме майно. Державний реєстратор у свою чергу жодних документів не зберігає. Зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

Вказана обставина свідчить про те, що ухвала Бориспільського міськрайонного суду від 12 червня 2024 року залишилася не виконаною, в той же час витребувані документи мають істотне значення для правильного вирішення спору.

З огляду на це суд висновує про те, що з метою забезпечення процесуальних прав відповідача слід витребувати у Бориспільської районної військової адміністрації Київської області копію реєстраційної справи щодо квартири АДРЕСА_2 .

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Бориспільської районної військової адміністрації Київської області ( 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 74, код ЄДРПОУ 24209740) копію реєстраційної справи щодо квартири АДРЕСА_2 .

Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити,що особи,які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разінеповідомленнясудупро неможливістьподатидокази,витребуванісудом,атакожза неподаннятакихдоказівз причин,визнанихсудом неповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуальногопримусу,передбаченіцимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили в день її оголошення.

Суддя О.Ю.Семенюта