Ухвала

від 26.07.2024 по справі 2-314/2010

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,

e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Унікальний номер справи 2-314/2010 Апеляційне провадження № 22-ц/824/13467/2024Головуючий у суді першої інстанції - Катющенко В.П. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

вивчив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 04 червня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04.06.2024 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 14.06.2024 року ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», оскаржило його в апеляційному порядку, направивши апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку.

19.06.2024 року апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.

20.06.2024 року матеріали справи витребувано з Дніпровського районного суду міста Києва.

03.07.2024 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Як вбачається, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що заявник отримав копію оскаржуваної ухвали 11.06.2024 року засобами поштового електронного зв`язку.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та перевіривши наведені скаржником підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що заявник звернувся в строк з огляду на наступне.

Відповідно до матеріалів справи докази отримання відповідачем оскаржуваного рішення відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Дніпровського районного суду міста Києва від 04.06.2024 року, заявником ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» отримано 11.06.2024 року відповідно до довідки про доставку електронного документа. Апеляційну скаргу надіслано до Київського апеляційного суду 14.06.2024 року засобами поштового зв`язку.

Отже, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що заявником ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» подано апеляційну скаргу в строк.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 04 червня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова