Вирок

від 04.11.2010 по справі 1-155/2010

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справ а № 1-155/2010

.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

4 листопада 2010 року Бар анівський районний суд Житом ирської області в складі гол овуючого - судді Юрчука М.І., секретаря судового засіданн я Хоменко Г.М., з участю прокур ора Люлька Д.В., розглянувши у відкритому судовому засідан ні в залі суду в м. Баранівка с праву по обвинуваченню ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродже нця та жителя АДРЕСА_1, укр аїнця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого , не працюючого, раніше не суд имого,

за ст. 185 ч.3 КК Україн и,

В С Т А Н О В И В :

2 липня 2010 року близьк о 22 год. в смт. Першотавенськ, Ба ранівського району, Житомирс ької області ОСОБА_1, з мет ою вчинення крадіжки чужого майна, прибув до дачного буди нку ОСОБА_3, що розташован ий за адресою АДРЕСА_2, де з допомогою плоскогубців відк рив вхідні двері до будинку п роник всередину, звідки таєм но при відсутності сторонніх осіб викрав музикальний цен тр марки «Романтика» із двом а колонками до нього вартіст ю 750 гривень, який належить О СОБА_4 .. Після чого ОСОБА_1 разом із викраденим майном з місця вчинення злочину зник ., завдавши потерпілій ОСОБ А_4 матеріальної шкоди на ви ще зазначену суму.

Під час досудового слідст ва і в судовому засіданні О СОБА_1 свою вину у вч иненні злочину, передбаченог о ст. 185 ч. 3 КК України визнав пов ністю та показав, що він ніде не працює, а заробляє на прожи ття тимчасовими заробітками . Весною 2010 року він орав присад ибну ділянку гр. ОСОБА_5, щ о розташована у АДРЕСА_2. В той день коли він орав, то раз ом із господарем заходили до дачного будинку, де обідали. У даному будинку він побачив, щ о у кімнаті на телевізорі сто яв музичний центр марки «Ром антика».

2.07.2010 року достовірно знаючи, що у дачному будинку ОСОБА_ 5 ніхто не проживає, у нього в иник умисел вчинити крадіжку із даного будинку. З даною мет ою він взявши із собою пласко губці, направився до вище заз наченого дачного будинку, де за допомогою принесених із с обою плоскогубців вирвав врі зний замок, відкрив двері, чер ез які проник до будинку. Із п риміщення кімнати викрав муз ичний центр марки «Романтика » із двома колонками. Після вч инення крадіжки викрадений м узичний центр він переніс до місця свого проживання та за ховав його у приміщенні літн ьої кухні . Боячись, що його ви криє міліціє, він розбив музч ний цент і одну колонку склав у мішок, якого викинув у річку “Случ”, а залишив собі лише од ну колонку до музичного цент ру “Романтика”.

Про вчинену крадіжку він ні кому не розповідав. А коли мат и помітила в нього колонку ві д музичного центру то він зап евнив останню, що дану колонк у йому віддав сусід ОСОБА_6

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч . 3 КК України повністю доведен а наступними доказами:

- потерпіла ОС ОБА_4 показала, що у АД РЕСА_2 є присадибна ділянка , яка належить її матері ОСО БА_3 На даній присадибній ді лянці стоїть дачний будинок, в якому вони зберігають сіль ськогосподарський інвентар та речі домашнього вжитку, а т акож зберігався належний їй на праві власності музичний центр”Романтика”. У дачному будинку ніхто не проживає, ли ше члени сім' ї зрідка навід уються до даного будинку та о бробляють присадибну ділянк у.

05.07.2010 року вона разом із своє ю матір'ю ОСОБА_3 пішли на д ачу, де виявили відчиненими вхідні двері в будинок. Вріз ний замок, який був у дверях, з находився на землі. У будинку , вони виявили, що із приміщен ня кімнати викрадений музич ний центр «Романтика» із дво ма колонками. Про зникнення р ечей із дачного будинку вона відразу ж повідомила праців ників міліції.

Як стало їй в подальшому від омо від працівників міліції, , що дану крадіжку вчинив гр. ОСОБА_1. На даний час їй пове рнуто лише одну колонку і муз ичний центр іншої моделі.

- свідок ОСОБА_7 показала, що з нею прожив ає син ОСОБА_1. Її син спок ійна урівноважена людина, ні де не працює, а заробляє на жит тя тимчасовими заробітками. 13.07.2010 року до місця їі проживанн я прийшли працівники міліції , які повідомили, що її сина ОСОБА_8 підозрюють у вчинен ні крадіжки майна із дачного будинку ОСОБА_3, що у АДР ЕСА_2. ,Під час розмови її син зізнався в тому що 2.07.2010 року ві н проник до дачного будинку ОСОБА_4 звідки викрав музич ний центр із двома колонками «Романтика». В той же ж день ОСОБА_1 працівникам міліці ї показав місце знаходження викраденої колонки «Романти ка», було вилучено до Баранів ського РВ УМВС для вирішення питання по суті.

Вина ОСОБА_1 підтверджу ється також іншими доказами, а саме:

- протоколом огляду місця по дії від 05.07.2010 року - під час яког о було оглянуто дачний будин ок ОСОБА_3. за адресою АД РЕСА_2, виявлені сліди прони кнення в будинок та вилучено врізний замок із вхідних две рей. ( a.с.4-5 ).

-протоколом огляду місця п одії від 13.07.2010 року, яким є госпо дарство ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, де у приміщені лі тньої кухні було вилучено ко лонку від музичного центру « Романтика», якого він викрав 02.07.2010 року із дачного будинку ОСОБА_4 та вилучені плоског убці, з допомогою яких він про никав у дачний будинок.

( а.с.11 ).

-протоколом огляду речових доказів від 14.07.2010 року, згідно я кого оглянуто вилучену 13.07.2010 ро ку у ОСОБА_1 колонку від му зичного центру «Романтика», плоскогубці та врізний замок .

(а.с. 17-19),

- довідкою про вартість ви краденого ОСОБА_1 музично го центру «Романтика», яка ст ановить 750 (сімсот п'ятдесят) гр ивень

(а.с.13) .

Суд кваліфікує дії ОСОБА _1 за ст. 185 ч.3 КК України, які ви разились в таємному викраден ні чужого майна (крадіжка), поє днана з проникненням у примі щення.

При призначенні під судному виду та міри покаран ня суд виходить з вимог ст. 65 КК України, де враховується сту пінь тяжкості вчиненого злоч ину, особа винного та обстави ни, що пом'якшують та обтяжуют ь покарання.

Підсудний ОСОБА_1 . скоїв тяжкий злочин. Але суд враховує, що він вперше притя гується до кримінальної відп овідальност, кається в скоєн ому, що підтверджується част ковим відшкодуванням матері альної шкоди, заподіяної зло чином для потерплої, позитив но характеризуються за місце м проживання, добровільно ві дшкодував заподіяну злочино м шкоду, в зв'язку з чим потерп іла до нього претензій не має , тому суд вважає що він може в иправитися без ізоляції від суспільства, що дає підставу застосувати ст. 75 КК України т а звільнити ОСОБА_1 від по карання з випробуванням.

Речові докази: колонк у від музичного центру “Рома нтика”, яка зберігається у по терпілої, залишити потерпілі й ОСОБА_4; внутрішній замо к від вхідних дверей дачного будинку ОСОБА_3 , який збер ігається в камері зберігання речових доказів Баранівсько го РВ УМВС України і який пошк оджений, знищити

Плоскогубці, які вилу чені у ОСОБА_1 досудовим с лідством визнанні знаряддям злочину і зберігаються в кам ері зберігання речових доказ ів Баранівського РВ УМВС Укр аїни-підлягають конфіскації .

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 ви знати винним у скоєнні злочи ну, передбаченного ст. 185 ч.3 КК У країни і призначити покаран ня за цим законом- три роки по збавлення волі.

На підставі ст.75 КК Ук раїни звільнити ОСОБА_1 в ід відбування призначеного покарання з випробуванням, я кщо він протягом іспитового строку терміном один рік не в чинить нового злочину і вико нає покладені на нього судом обов' язки.

На підставі ст.76 КК Укр аїни на ОСОБА_1 покласти о бов' язки : не виїзжати за ме жі України на постійне прожи вання без дозволу криміналь но - виконавчої інспекції, п овідомляти кримінально - в иконавчу інспекцію про змін у місця проживання, роботи;

Запобіжний захід до в ступу вироку в законну силу щ одо засудженого ОСОБА_1 з алишити попередній- підписку про невиїзд.

Речові докази: колонк у від музичного центру “Рома нтика”, яка зберігається у по терпілої, залишити потерпілі й ОСОБА_4; внутрішній замо к від вхідних дверей дачного будинку ОСОБА_3 , який збер ігається в камері зберігання речових доказів Баранівсько го РВ УМВС України- знищити.

Знаряддя злочину: пло скогубці, які вилучені у ОС ОБА_1 і зберігається в камер і зберігання речових доказів Баранівського РВ УМВС Украї ни-конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові в итрати за проведення по спра ві дактилоскопічної і трасо логічної експертизи в сумі 309 грн.60 коп. на рахунок НДЕКЦ пр и УМВС України в Житомирські й області р.р35229005000096, код 25574601 в УДК в Житомирській обл. МФО 8 НДЕКЦ 11039.ПП «Агросервіс Баранівка» , код 32476895, р/р 2600712929 Райффайзе н Банк Аваль, МФО 311528.

Вирок може бути оскар жений до апеляційного суду Ж итомирської області через Ба ранівський районний суд прот ягом п'ятнадцяти діб, з момент у його проголошення.

Суддя: М.І.Юрчук.