Ухвала

від 05.08.2024 по справі 130/2233/24

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/955/2024

130/2233/24

У ХВ АЛ А

05.08.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву адвоката Давиденка Віктора Віталійовича ( АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж Бі.Ем.Джі." (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Соборна, буд.1, прим.3) про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Давиденко В.В. в інтересах ОСОБА_1 25.07.2024 року (в системі "Електронний суд) подав до Жмеринського міськрайонного суду дану позовну заяву з вимогами щодо стягнення з ТОВ "Вантаж Бі.Ем.Джі." та користь ОСОБА_1 328491 грн інфляційних втрат та 63527,15 грн 3% річних.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 30.07.2024 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу для усунення недоліків п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

02.08.2024 року в системі "Електронний суд" представником позивача подано заяву про усунення недоліків, зокрема подано докази відсутності у відповідача зареєстрованого кабінету у підсистемі "Електронний суд".

Ознайомившись наразі з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жмеринському міськрайонному суду, за наслідками усунення встановлених судом недоліків загалом відповідає вимогам, передбаченим статтею 175, 177 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів статей 19, 274, 279 ЦПК України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом адвоката Давиденка Віктора Віталійовича ( АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж Бі.Ем.Джі." (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Соборна, буд.1, прим.3) про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних, призначивши її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу ТОВ "Вантаж Бі.Ем.Джі." подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачеві.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До заперечень слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачеві.

Роз`яснити учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, відповідно до вимог статті 279 ЦПК України.

Встановити сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.