Ухвала

від 15.01.2025 по справі 130/2233/24

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/133/2025

130/2233/24

У Х В А Л А

15.01.2025 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Верніка В.М.

за участі секретаря Тарковської Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом адвоката Давиденка Віктора Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж Бі.Ем.Джі." про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 05.08.2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за позовними вимогами адвокат Давиденка В.В. в інтересах ОСОБА_1 щодо стягнення на користь останньої з ТОВ "Вантаж Бі.Ем.Джі." 328491 грн інфляційних втрат та 63527,15 грн 3% річних.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 30.08.2024 року продовжено до 28.08.2024 року відповідачу ТОВ "Вантаж Бі.Ем.Джі." строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та за клопотанням сторони відповідача вирішено подальший розгляд даної цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.11.2024 року закрито підготовче провадження.

В судове засідання учасники справи за їх викликом не з`явились.

При цьому, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Давиденко В.В. подав до суду письмову заяву про розгляд даної справи без його та позивача участі, а представник відповідача ТОВ "Вантаж Бі.Ем.Джі." причин неявки до суду не повідомив, додаткових клопотань не подав.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Так, з метою об`єктивного розгляду даної справи та належного встановлення обставин цивільного спору, суд визначає необхідним надання особистих пояснень позивачем ОСОБА_1 , представником якої заявлялось клопотання про проведення розгляду справи без їх участі, щодо звернення до примусового виконання судового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди, з розміру якої обраховано оспорювані інфляційні втрати та 3% річних. У зв`язку з цим згідно вимог п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України судове засідання слід відкласти на іншу дату з повторним викликом учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.222, 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання на 10 годин 00 хвилин 24.02.2025 року з повторним викликом сторін, визнавши необхідним надання особистих пояснень позивачем ОСОБА_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.