Ухвала

від 07.08.2024 по справі 630/322/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2024 року

м. Харків

справа № 630/322/17

провадження № 22-ц/818/3196/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Мальованого Ю.М.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гряніка Отара Валерійовича на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 13 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Люботинської міської ради Харківської області, треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Приватне підприємство «Дар`я», про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 13 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

На вказане судове рішення, 19 липня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Грянік Отар Валерійович подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги представник ОСОБА_1 адвокат Грянік О.В. додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити строк в зв`язку з тим, що повний текст судового рішення він отримав на електронну пошту лише 19.06.2024 .

Згідно ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи вище викладене судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 13 травня 2024 року.

Судовий збір сплачено у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гряніка Отара Валерійовича - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Люботинського міського суду Харківської області від 13 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гряніка Отара Валерійовича на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 13 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Люботинської міської ради Харківської області, треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Приватне підприємство «Дар`я», про визнання права власності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Ю.М. Мальований

Н.П. Пилипчук