Ухвала

від 04.10.2010 по справі 37/618-44/21-30/301

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  37/618-44/21-30/301

04.10.10

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос і М»

До                 Відкритого акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне управління № 1»

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору   

                     Приватне підприємство «Парк»

Про               визнання права власності на майно

                                                                                                                    Суддя  Ващенко Т.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На новий розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос і М»до Відкритого акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне управління № 1»про визнання права власності на майновий комплекс будівель (споруд), та позовні вимоги Приватного підприємства «Парк»про визнання права власності та визнання недійсними Договору купівлі-продажу ВКА № 813965 від 30.11.07. та Договору купівлі-продажу ВЕО № 056072 від 19.04.07., укладені між позивачем та відповідачем.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.02.08. у справі № 37/618 (суддя Кондратова І.Д.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос і М»задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.09. у справі № 37/618 рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.08. у справі № 37/618 скасовано; справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Верховного суду України від 05.11.09. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 22.09.09. у справі № 37/618.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.10. у справі № 37/618-44/21 (суддя Чеберяк П.П.) в задоволенні позову Приватного підприємства «Парк»відмовлено повністю; позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос і М» задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.10. у справі № 37/618-44/21 рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.10. у справі № 37/618-44/21 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.09.10. у справі № 37/618-44/21 рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.10. у справі № 37/618-44/21 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.10. у справі № 37/618-44/21 скасовано; справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За резолюцією В.о. Голови Господарського суду міста Києва справу № 37/618-44/21 передано на новий розгляд судді Ващенко Т.М.

Враховуючи вищевикладене, справа № 37/618-44/21 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 37/618-44/21 до свого провадження та присвоїти їй номер «№ 37/618-44/21-30/301».

2. Розгляд справи № 37/618-44/21-30/301призначити на 19.10.10. о 12-00.

3. Зобов’язати сторони надати суду письмові пояснення з врахуванням мотивувальної частини постанови Вищого господарського суду України від 23.09.10. у справі № 37/618-44/21.

4. Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство «Ремонтно-будівельне управління № 1»надати суду:

- правові підстави для зайняття відповідачем земельної ділянки за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 49 (кадастровий номер 91:179:142) під спірними спорудами;

- документи, що підтверджують належність майнового комплексу будівель (споруд) по вул. Сирецька, 49 в м. Києві до нерухомого майна, та реєстрацію їх відповідачем в установленому законом порядку;

- відомості про те, ким і коли зведений (побудований) майновий комплекс будівель (споруд), (будівля адміністративного корпусу, полігон залізобетонних виробів (основна будівля та випарювачі), площадка для стоянки автотранспорту, залізобетонна огорожа) за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 49.

- відомості про те, коли, в якому порядку і на підставі яких законодавчих актів спірні об’єкти (майновий комплекс будівель (споруд)) були прийняті в експлуатацію.

5. Зобов’язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя                                                                                                                        Т.М. Ващенко