Рішення

від 28.09.2010 по справі 25/336

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/336 28.09.10

За позовом Закритого акціонерного т овариства «Український Стра ховий Дім»

до Відкритого акціонерного т овариства Національна акціо нерна страхова компанія «Ора нта»

про стягнення 5 413,68 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідан ня Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Корчовий С.Г . (довіреність № 749 від 12.05.2010р.);

від відповідача: не з' яви лись.

В судовому засіданні 28 вер есня 2010 року по справі було ого лошено вступну та резолютивн у частину рішення.

Обставини справи:

Закрите акціонерне тов ариство «Український Страхо вий Дім»(позивач) звернулося до суду з позовом до Відкрито го акціонерного товариства Н аціональна акціонерна страх ова компанія «Оранта»(відпов ідач) про відшкодування мате ріальної шкоди в порядку рег ресу в сумі 5 413,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що страхувальнику поз ивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо - т ранспортної пригоди, яка ста лась через порушення правил дорожнього руху водієм цивіл ьно-правова відповідальніст ь якого застрахована відпов ідачем за полісом №ВА/6388499.

Відповідач надав до суду ві дзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував, вв ажає позовні вимоги необґрун тованими, посилаючись при ць ому на той факт, що в постанові суду Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької об ласті від 08 вересня 2008 року не з азначено, який саме автомобі ль отримав механічні пошкодж ення внаслідок ДТП, що трапил ося 23 липня 2008 року. Участь свог о представника в судове засі дання не забезпечив, про час т а місце розгляду справи був п овідомлений належним чином.

Ухвала суду, позовна заява н адсилались відповідачу на йо го адресу згідно відомостей єдиного державного реєстру п ідприємств та організацій Ук раїни (довідка з ЄДРПОУ наявн а у матеріалах справи). У відпо відності з положеннями п. 3.6 Ро з'яснення Вищого арбітражног о суду України "Про деякі пита ння практики застосування Го сподарського процесуальног о кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/28 9 особи, які беруть участь у сп раві, вважаються повідомлени ми про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про поруше ння провадження у справі над іслано за поштовою адресою, з азначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 06.08.2010р. прийнята д о розгляду позовна заява та п орушено провадження у справі , розгляд справи призначений на 31.08.2010р. Ухвалою від 31.08.2010р. розг ляд справи, у зв' язку з неявк ою представника відповідача було відкладено до 16.09.2010р., в яке представник відповідача так ож не з' явився. Ухвалою від 16 .09.2010р. розгляд справи було відк ладено до 28.09.2010р.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2007 року між пози вачем (далі по тексту - Страхов ик) та ОСОБА_1 (надалі - Стра хувальник), вигодонабувач - «Кредитпромбанк», було уклад ено договір добровільного ст рахування наземних транспор тних засобів НТ-07 № 642 Дон (на лежним чином засвідчена копі я міститься в матеріалах спр ави, далі по тексту - Договір страхування).

Об' єктом Договору страху вання є автомобіль «Шкода Ок тавіа», державний реєстрацій ний номер НОМЕР_1

Транспортний засіб «Шкода Октавіа», державний реєстра ційний номер НОМЕР_2 належ ить Страхувальнику на праві власності, що вбачається зі з місту (п. 2) довідки ДАІ МВС Укра їни № 163 від 28.07.2007р. (належним чино м засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Вказаний транспортний зас іб позивач прийняв на страху вання на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, з окрема - пошкодження чи знищ ення внаслідок дорожньо- тр анспортної пригоди.

Відповідний страховий вип адок настав 23 липня 2008 року, о 11 г од. 00 хв. за адресою: 460 км а/д Знам янка-Ізварино, а саме: відбуло ся зіткнення автомобіля «Шко да Октавіа», державний реєст раційний номер НОМЕР_2, що знаходився під керуванням С трахувальника, а також автом обіля «Деу Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР _3, що знаходився під керуван ням ОСОБА_2

За наслідками вказаної дор ожньо-транспортної пригоди п озивачем було перераховано н а користь вигодонабувача - « Кредитпромбанк»за Договоро м страхування страхове відшк одування в розмірі 5413,68 грн., що п ідтверджується платіжним до рученням № 296 від 03.04.2009р. (належни м чином засвідчена копія міс титься в матеріалах справи). В казаний розмір страхового ві дшкодування підтверджуєтьс я наявним в матеріалах справ и страховим актом № НТ-07/642/Дон/1 в ід 17.02.2009р. (належним чином засві дчена копія міститься в мате ріалах справи).

Відповідно до положень час тини другої статті 1187 Цивільн ого кодексу України шкода, за вдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується осо бою, яка на відповідній право вій підставі (право власност і, інше речове право, договір п ідряду, оренди тощо) володіє т ранспортним засобом, механіз мом, іншим об'єктом, використа ння, зберігання або утриманн я якого створює підвищену не безпеку.

Згідно з положеннями статт і 993 Цивільного кодексу Україн и до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Відповідно до постанови Гі рницького районного суду м. М акіївки Донецької області ві д 08 вересня 2008 року (належним чи ном засвідчена копія містить ся в матеріалах справи) дорож ньо-транспортна пригода відб улась внаслідок порушення во дієм ОСОБА_2 п. 13.1 Правил дор ожнього руху, затверджених п остановою Кабінету Міністрі в України № 1306 від 10.10.2001р. Останнь ого визнано винним у скоєнні адміністративного правопор ушення та притягнуто до адмі ністративної відповідально сті за ст. 124 КпАП України .

Як свідчать матеріали спра ви ТОВ «Геркулес»застрахова но цивільно-правову відповід альність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Деу Ланос», державни й реєстраційний номер НОМЕ Р_3 будь-якою особою, яка експ луатує його на законних підс тавах, шляхом укладення з від повідачем поліса обов' язко вого страхування цивільно-пр авової відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів № ВА/6388499 (тип договору - 1, належним чином засвідчен а копія містяться в матеріал ах справи).

У відповідності до ст. 5 Зако ну України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правов ої відповідальності є майнов і інтереси, що не суперечать з аконодавству України, пов'яз ані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідал ьність якої застрахована, шк оди, заподіяної життю, здоров 'ю, майну потерпілих внаслідо к експлуатації забезпеченог о транспортного засобу.

Таким чином, на підставі заз начених вище норм та у зв' яз ку з укладенням відповідачем з ТОВ «Геркулес»полісу № ВА/63 88499 страхування цивільно-прав ової відповідальності, відпо відач прийняв на себе обов' язок відшкодовувати шкоду, з аподіяну майну третіх осіб в наслідок експлуатації будь-я кою особою транспортного зас обу «Деу Ланос», державний ре єстраційний номер НОМЕР_3 .

З матеріалів справи вбачає ться, що гр. ОСОБА_2 мав зако нне право на керування транс портним засобом «Деу Ланос», державний реєстраційний ном ер НОМЕР_3, що підтверджує ться подорожнім листом служб ового легкового автомобіля № 065510 від 23.07.2007р. (копія в справі).

Відповідач у своєму запере ченні на позовну заяву зазна чив, що позовні вимоги є необґ рунтованими, а позов не підля гає задоволенню, оскільки, в п останові суду Гірницького ра йонного суду м. Макіївки Доне цької області від 08 вересня 2008 року не зазначено, який саме а втомобіль отримав механічні пошкодження внаслідок ДТП, щ о трапилося 23 липня 2008 року. Дос лідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що необґрун тованими є заперечення відпо відача на позовну заяву з від повідної підстави, оскільки з доказів, поданих позивачем в обґрунтування своїх позов них вимог вбачається, що тран спортний засіб «Шкода Октаві а», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав мех анічні пошкодження внаслідо к ДТП, що сталося з відповідни м авто 23.07.2008р., внаслідок поруше ння ПДР ОСОБА_2, який керув ав транспортним засобом «Деу Ланос», державний реєстраці йний номер НОМЕР_3, що підт верджується положеннями дов ідки ДАІ МВС України № 163 від 28.07. 2007р. (належним чином засвідчен а копія міститься в матеріал ах справи).

У відповідності до вищевка заних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про стра хування»до позивача перейшл о право вимоги, яке Страхувал ьник мав до відповідача, як ст рахувальника цивільної відп овідальності за шкоду, запод іяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_2, транспорт ного засобу «Деу Ланос», держ авний реєстраційний номер НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Позивач зазначає, а з матері алів справи вбачається, що вл аснику автомобіля «Шкода Окт авіа», державний реєстраційн ий номер НОМЕР_2, внаслідо к ДТП, що трапилося 23.07.2008р., була з авдана матеріальна шкода, ро змір якої, згідно з висновку с пеціаліста від 18.08.2008р. (належним чином засвідчена копія міст иться в матеріалах справи), с тановить: 5413,68 грн. З матеріалів справи вбачається, що виснов ок спеціаліста від 18.08.2008р. було проведено експертом Галенко А.В., який має право на проведе ння відповідних експертиз-оц інювання, що підтверджується кваліфікаційним свідоцтвом оцінювача МФ № 2518 виданого Фон дом Державного Майна України , свідоцтвом судового експер та № 264 виданого Міністерством Юстиції України, посвідченн ям про підвищення кваліфікац ії оцінювача МФ № 3029-ПК від 28.10.2007р . та сертифікатами суб' єкта оціночної діяльності (копії документів в справі).

З урахуванням зазначених н орм та положень, сума страхов ого відшкодування, що підляг ає виплаті відповідачем за ш коду, заподіяну внаслідок ек сплуатації водієм ОСОБА_2 , транспортного засобу «Деу Л анос», державний реєстраційн ий номер НОМЕР_3, враховую чи, що полісом № ВА/6388499 встановл ено ліміт відповідальності з а шкоду, заподіяну майну поте рпілого в розмірі 35000,00 грн. та фр аншизу - 00,00 грн., складає: 5413,68 гр н.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Позивачем в порядку досудо вого врегулювання спору 07.04.2010р . відповідачу була надана зая ва № 766 на виплату страхового в ідшкодування в порядку регре су в розмірі 5413,68 грн. (копія в сп раві). Факт отримання 08.04.2010р. вим оги відповідачем підтверджу ється його штампом про отрим ання вхідної кореспонденції (копія штампу вбачається з за яви). Позивач зазначає, що на в ідповідну вимогу відповідач ніяким чином не відреагував , суму страхового відшкодува ння на розрахунковий рахунок позивача не провів.

На час розгляду справи сума страхового відшкодування по зивачу відповідачем не перер ахована, а відтак у відповіда ча утворилася заборгованіст ь перед позивачем і становит ь: 5413,68 грн.

Враховуючи все вищевиклад ене, позовні вимоги підлягаю ть задоволенню в повному обс язі.

Судові витрати позивача у р озмірі 338,00 грн. (102,00 грн. державно го мита та 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу) відпо відно до положень статті 49 ГПК України покладаються на від повідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства Націона льна акціонерна страхова ком панія «Оранта»(ідентифікаці йний код: 00034186, адреса: 01032, м. Київ, Г олосіївський район, Жилянськ а, будинок, 75, р/р 26502001006962 в АКБ «Укрс оцбанку»м. Києва, МФО 300023) на кор исть Закритого акціонерного товариства «Український Стр аховий Дім»(ідентифікаційни й код: 32556540, адреса: 01023, м. Київ, Пече рський район, площа Спортивн а, 3, р/р 2650900019320 в ВАТ «КБ «Хрещатик », МФО 300670) грошові кошти в розм ірі 5 413,68 грн. (п' ять тисяч чотир иста тринадцять гривень 68 коп ійок) та судові витрати в сумі 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень 00 копійок). Видати н аказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пр ийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання по вного тексту рішення - 04.10.2010р.