Ухвала

від 06.08.2024 по справі 908/1138/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/60/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.2024 Справа № 908/1138/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1138/24

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД», 49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 122, корпус Е-5, кімната 11

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛАН», 70544, Запорізька область, Пологівський район, с. Новопавлівка, вул. Суворова, буд. 7, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про розірвання договору та стягнення 17 903 883,84 грн

За участю представників сторін:

від позивача: Комарницька А.С., довіреність від 23.10.23

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

15.04.24 до Господарського суду Запорізької області в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява за вих. від 15.04.24 № 205 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» (далі ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД») до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛАН» (надалі ТОВ «УКРЛАН») про:

- розірвання договору поставки від 21.01.22 № 60387, укладеного між ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» та ТОВ «УКРЛАН»;

- стягнення попередньої оплати за договором поставки від 21.01.22 № 60387 у розмірі 17 903 883,84 грн.

16.04.24 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/1138/24 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 22.04.24 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1138/24. Присвоєно справі номер провадження 17/60/24. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначити на 14.05.24 о/об 12 год. 00 хв.

06.05.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника ТОВ «УКРЛАН» надійшов відзив, в якому останній заперечує проти задоволення позову.

13.05.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» надійшла відповідь на відзив.

13.05.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» надійшли додаткові пояснення, в яких на виконання п. 8 ухвали суду від 22.04.24 повідомляє суд про відсутність іншого листування між сторонами справи окрім того, що надане до позовної заяви.

В судовому засіданні 14.05.24 судом прийнято до розгляду відзив (сформований в системі «Електронний суд» 06.05.24) на позовну заяву, відповідь на відзив (сформована в системі «Електронний суд» 13.05.24) та додаткові пояснення (сформовані в системі «Електронний суд» 13.05.24) на виконання п. 8 ухвали суду від 22.04.24.

Представники сторін в судовому засіданні 14.05.24 надали усні пояснення на запитання суду щодо розгляду справи в підготовчому засіданні.

Крім того, в судовому засіданні 14.05.24 оголошено перерву в підготовчому засіданні без винесення ухвали на 12.06.24 об 11 год. 30 хв.

21.05.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника ТОВ «УКРЛАН» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні 12.06.24 судом прийнято до розгляду заперечення на відповідь на відзив (сформоване в системі «Електронний суд» 21.05.24).

Представники сторін в судовому засіданні 12.06.24 надали усні пояснення на запитання суду щодо розгляду справи в підготовчому засіданні.

Крім того, у підготовчому засіданні 12.06.24 судом з`ясовано положення ст.ст. 182, 185 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представниками сторін повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Ухвалою від 12.06.24 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 22.07.24 включно. Закрито підготовче провадження у справі № 908/1138/24 та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.07.24 о 10 год. 30 хв.

15.07.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника ТОВ «УКРЛАН» надійшло клопотання (сформоване в системі 15.07.24), в якому останній просить суд затвердити мирову угоду від 12.07.24 укладену між сторонами спору та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні 16.07.24 представниками сторін заявлено усне клопотання про оголошення перерви. Судом задоволено усні клопотання та оголошено перерву в розгляді справи по суті без винесення ухвали на 31.07.24 о 12 год. 00 хв.

18.07.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» надійшли додаткові пояснення (сформовані в системі 18.07.24) по справі, в яких останній надає роз`яснення суду щодо повноважень першого заступника генерального директора Закерничного Андрія Васильовича в частині підписання мирової угоди, укладеної ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» з ТОВ «УКРЛАН» 12.07.24, повідомляє наступне (надає відповідні документи): Закерничний Андрій Васильович є членом колегіального виконавчого органу (Дирекції) ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД», що підтверджується рішенням єдиного учасника ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» від 17.04.24. Згідно із п. 8.4 Статуту ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» в редакції від 17.04.24 для здійснення самопредставництва Товариства як юридичної особи члени дирекції уповноважені представляти товариство у суді (загальному, господарському, адміністративному) і третейському суді (арбітражі) з усіма правами, що надані стороні та/або третій особі законом (кодексом), що визначає порядок здійснення судочинства. Мирова угода від 12.07.24 підписана Закерничним А.В., який займає посаду першого заступника генерального директора та є членом дирекції ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД», на підставі п. 8.4 Статуту ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД».

В судовому засіданні 31.07.24 судом прийнято до розгляду додаткові пояснення представника ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» (сформовані в системі «Електронний суд» 18.07.24) у справі.

Представники сторін в засіданні 31.07.24 підтримали заяву ТОВ «УКРЛАН» (сформовану в системі «Електронний суд» 15.07.24) про затвердження мирової угоди від 12.07.24 по справі № 908/1138/24.

Ухвалою від 31.07.24 у задоволенні заяви ТОВ «УКРЛАН» (сформовану в системі «Електронний суд» 15.07.24) про затвердження мирової угоди від 12.07.24 по справі № 908/1138/24 - відмовлено з підстав викладених в тексті такої ухвали.

Представники сторін в судовому засіданні 31.07.24 заявили усне клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Судом задоволено усні клопотання представників сторін та оголошено перерву в розгляді справи по суті без винесення ухвали на 06.08.24 о 12 год. 00 хв.

05.08.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника ТОВ «УКРЛАН» надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи для можливості передачі матеріалів справи іншому представнику призначеного відповідачем для захисту інтересів відповідача в процесі судового розгляду справи в разі виникнення такої необхідності.

Представник відповідача в судове засідання 06.08.24 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 06.08.24 розпочато розгляд справи по суті, у вступному слові представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Суд перейшов до з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, представник позивача в судовому засіданні 06.08.24 надав пояснення на запитання суду, які виникли в розгляді справи по суті.

Частиною 2 ст. 216 ГПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви під час розгляду справи № 908/1138/24 по суті на 13.08.24 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи по суті на 13.08.24 о 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінетах № 214 та № 219 корпус 1).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

3. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

4. Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею - 06.08.24 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун