Ухвала

від 09.08.2024 по справі 522/10548/19

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

09.08.2024

Справа №522/10548/19

Провадження №1-кс/522/3521/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

09.08.2024 року м. Одеси

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчогоу кримінальному провадженні №12013170470005312 від 16.08.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12013170470005312 від 16.08.2013 року, за ч. 4 ст. 190 КК України, а саме щодо невиконання встановленого контролю за виконанням судового рішення.

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі, доводи скарги підтримує.

Слідчий всудове засіданняне з`явився, пропричини неявкисуду неповідомив, та його неявка згідно ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника та слідчого.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3ст. 26 КПК Українислідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 2ст. 307 КПК Україниухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню згідно ст. 303 КПК України, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303,306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенніскарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12013170470005312 від 16.08.2013 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: