Постанова

від 20.09.2010 по справі 4-246/2010

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

20 сентября 2010 года копия

Дело №4-246/2010г

город Саки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи: Асанова Э.Н.. при секретаре:

с участием прокурора:

адвоката: Васильченко В.А.,

Шевчук В.П.,

ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Сакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Джаволюк О.М. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1. ранее судимого:

1. 20.02.2006 года Сакским горрайонним судом по ч.2 ст. 190 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

2. 21.03.2006 года Сакским горрайонным судом по ч.4 ст. 70, ч.2 ст. 190 УК Украины к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО Сакского ГО ГУ МВД Украины в АРК находится уголовное дело № 11001440377, по обвинению ОСОБА_7. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190 УК Украины.

ОСОБА_7 обвиняется в том, что, будучи осужденным 21.03.2006 г. Сакским горрайонным судом АР Крым к 2 годам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины, освободившись из мест лишения свободы 31.01.2008 г. по отбытию срока, должных выводов для себя не сделал.

Так, ОСОБА_7 повторно, 06.07.2010 года около памятника, расположенного по ул. Ленина в с. Михайловка Сакского района имея умысел на завладение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, под предлогом временного использования имущества, завладел велосипедом «AZIMUT», не имея намерения возвратить велосипед, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на суму 1000 грн..

Кроме того, ОСОБА_7, повторно, 28.08.2010 года в период времени с 06 час.30 мин. до 13 час.00 мин., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, проник во времянку, расположенную на территории домовладения АДРЕСА_2, откуда тайно похитил кастрюлю «Винзер», стоимостью 450 грн., кастрюлю «Винзер», стоимостью 395 грн. сковороду «Винзер», стоимостью 400 грн., лопатку для сковороды, стоимостью 17 грн ' вентилятор, черного цвета, стоимостью 150 грн., принадлежащие ОСОБА_8 после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1412 грн.

19.09.10г. ОСОБА_7 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины, ч. 2 ст. 190 УК Украины.

Следователь ходатайствует об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что ОСОБА_7 , имея непогашенную судимость за совершение умышленного корыстного преступления, должных выводов для себя не сделал на путь исправления не стал и, вновь совершил тяжкое преступление, наказание за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, официально не трудоустроен, общественно полезным трудом не занят, прочных семейных связей не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, может воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность.

В судебном заседании прокурор представление следователя поддержал в полном объёме.

Адвокат ОСОБА_5 в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении представления об избрании меры пресечения в виде заключении под стражу.

Обвиняемый в судебном заседании, просил суд отказать в удовлетворении представления.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины основанием для применения меры пресечения являются наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от следствия и суда, воспрепятствует установлению истины по делу, будет заниматься преступной деятельностью, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 УПК Украины, взятие под стражу, как мера пресечения, применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком более трех лет.

Проверив доводи представления, обозрев материалы уголовного дела № 11001440377 в пределах рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения, заслушав мнение прокурора, пояснения следователя, обвиняемого, адвоката суд пришел к следующим выводам.

ОСОБА_7, обвиняется в совершении преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, избрание мер пресечения, не связанных с содержанием под стражей, могут не обеспечить надлежащего поведения обвиняемого, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать исполнению процессуальных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148,155, 156, 1651, 1652 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя СО Сакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Джаволюк О.М. - удовлетворить.

Избрать меру пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, в виде содержания под стражей в Симферопольском следственном изоляторе УГДУВИН в АР Крым.

Постановление может быть обжаловано в течение 3 суток в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым.

Судья /подпись/ Э.Н.Асанов