Постанова

від 19.10.2010 по справі 4-246/2010

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

м. Лубни, вул. Монастирська, 17, 37500, (053615) 31-92

Справа №4-246/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., при секретарі Мирна Т.Ф., з участю прокурора Чугай О.Ю., розглянувши подання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 відносно :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм ПП Сокур, одруженого, раніше не судимого,

про продовження строку утримання під вартою,

ВСТАНОВИВ;

Органами досудового слідства встановлено, що 22.07.2010 року о 20 год. ЗО хв. ОСОБА_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 на автомобілі НОМЕР_1 прибули на пляж розташований на лівому березі р. Сули поблизу с. Мгар Лубенського району Полтавської області та почали розпивати спиртні напої. Під час спільного розлиття спиртного у гр. ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на грунті ревнощів відбулась сварка в ході якої ОСОБА_5, в присутності ОСОБА_2, почав наносити ОСОБА_4 удари кулаком правої руки по голові. В результаті нанесених ударів ОСОБА_4І впала біля води та втратила свідомість.

В цей час у ОСОБА_2 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків виник умисел на вбивство ОСОБА_5

О 22 год. ЗО хв. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті іншій людині і бажаючи їх настання у салоні автомобіля НОМЕР_1 узяв металевий ломик. Дочекавшись коли до нього підійшов ОСОБА_5 ОСОБА_2 тримаючи металевий ломик в правій руці став навпроти ОСОБА_5 та наніс два удари з великою силою по голові останньому. Від нанесених ударів ОСОБА_5 впав на пісок біля автомобіля та втратив свідомість. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_2 скориставшись тим, що ОСОБА_5 знаходився в непритомному стані, затягнув його в салон автомобіля НОМЕР_2. Помістивши ОСОБА_5 в салон автомобіля, ОСОБА_2 сів за кермо та запустивши двигун, увімкнув швидкість і умисно, повністю затопив автомобіль НОМЕР_1 у річці разом з непритомним ОСОБА_6, який в результаті потрапляння води в салон автомобіля втонув.

Крім того, 22.07.2010 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_2 знаходячись на тому ж самому пляжі розташованому на лівому березі р. Сули поблизу с. Мгар Лубенського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинивши умисне вбивство ОСОБА_5 побачив, що ОСОБА_4 прийшла до тями і лежачи на піску спостерігала за тим, як він вчинив вбивство ОСОБА_5.

У ОСОБА_2 виник умисел на вчинення вбивства ОСОБА_4 з метою приховання вчиненого ним раніше вбивства ОСОБА_5

ОСОБА_2 діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті іншій людині і бажаючи їх настання підібрав металевий ломик, який він залишив на пляжі,

підійшов до лежачої на спині ОСОБА_4. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення навмисного вбивства ОСОБА_4 з метою приховати інший злочин, ОСОБА_2 нахилившись над потерпілою, поклав металевий ломик на пісок, після чого кистю та пальцями правої руки з великою силою здавив їй шию. Далі узяв в праву руку металевий ломик, а лівою, здавив шию ОСОБА_4. Розмахуючись з верху в низ, ОСОБА_2 з великою силою наніс потерпілій три удари по голові. В результаті спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 померла на місці.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №201 від 23.07.2010 року причиною смерті гр. ОСОБА_5 є утоплення та занурення у воду в наслідок падіння у відкриту водойму.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №202 від 23.07.2010 року, причиною смерті гр. ОСОБА_4 є механічна асфіксія від здавлення органів шиї руками. Напад з удавленням та задушенням з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

По даному факту СУ ГУМВС України в Полтавській області 23.07.2010 року порушено кримінальну справу №10140522 за ст. 115 ч. 1 КК України та кримінальну справу №10140523 заст.115 ч.2 п.9,13 КК України.

23.07.2010 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

29.07.2010 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст. 115 ч. 1, 115 ч. 2 п.9,1 3 КК України.

26.07.2010 року стосовно ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу - утримання під вартою.

23.09.2010 року Лубенським міжрайонним прокурором продовжено строк досудового слідства по даній справі до трьох місяців.

23.09.2010 року Лубенським міськрайонним судом продовжено строк утримання під вартою ОСОБА_2 до 3-х місяців.

18.10.2010 року заступником прокурора Полтавської області продовжено строк досудового слідства по даній кримінальній справі до 4-х місяців.

Слідчий звернувся до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_2 тримання під вартою до 4 - х місяців у зв"язку з тим, що закінчити досудове слідство у 3-х місячний термін неможливо тому, що по даній кримінальній справі необхідно пред'явити кінцеве обвинувачення ОСОБА_2, виконати вимоги ст.2 17-220 КІЖ України, підготувати та віддрукувати обвинувальний висновок та виконати ряд інших слідчих дій.

Прокурор подання прохав задовольнити, враховуючи, що по справі необхідно провести ряд слідчих дій.

Вивчивши матеріали подання, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

При цьому враховується те, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, які передбачають покарання у вигляді довічного позбавлення волі в алкогольного сп»яніння, по справі необхідно провести ряд слідчих дій, а саме пред'явити кінцеве обвинувачення ОСОБА_2, виконати вимоги ст.2 17-220 КІЖ України, для чого потрібний додатковий час, а перебуваючи на волі ОСОБА_2 може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства чи суду.

Керуючись ст. 165-3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 18.11.1970 народження до 4 /чотирьох/ місяців.

Копію постанови направити прокурору, захиснику, слідчому, начальнику Полтавської області, обвинуваченому.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 3-х діб.

Суддя Ю.А. Іващенко