Ухвала

від 12.08.2024 по справі 598/747/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 598/747/21Головуючий у 1-й інстанції Олещук Б.Т. Провадження №22-ц/817/855/24 Доповідач - Гірський Б.О.Категорія -

У Х В А Л А

12 серпня 2024 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Гірський Б.О., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Збаразької міської ради від імені якої діє адвокат Гуцалюк Андрій Романович на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 червня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Збаразької міської ради, ОСОБА_2 про стягнення відшкодування завданих матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 червня 2024 року вирішено спір по суті.

05 серпня 2024 року через засоби поштового зв`язку Збаразькою міською радою подано апеляційну скаргу на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 червня 2024 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам передбаченим п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В поданій апеляційній скарзі представником Збаразької міської ради - адвокатом Гуцалюком А.Р. всупереч вимогам вищезазначених процесуальних норм не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів для позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , оскільки скарга подана до суду не в електронній формі.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга Збаразької міської ради оформлена з порушенням вимог ст.356 ЦПК України, тому в силу ст.185 ЦПК України вказана скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для належного оформлення апеляційної скарги та сплати судового збору або подання доказів звільнення від сплати судового збору.

В разі якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги щодо належного оформлення апеляційної скарги та сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу Збаразької міської ради слід залишити без руху, надавши скаржнику визначений ч.2 ст. 185 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.

Керуючись ст.185, 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Збаразької міської ради на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 червня 2024 року - залишити без руху.

Надати Збаразькій міській раді строк десять днів з дня отримання ухвали для належного оформлення апеляційної скарги та усунення зазначених вище недоліків.

Роз`яснити, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Гірський