Ухвала
від 12.08.2024 по справі 496/5888/15-ц
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6287/24

Справа № 496/5888/15-ц

Головуючий у першій інстанції Мельничук Н.І.

Доповідач Стахова Н. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

12.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В., (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Коновалової В.А., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Одеського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху,

в с т а н о в и в:

05 серпня 2024 року Одеським апеляційний судом постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рубля Тетяна Михайлівна про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Акрабова Ольга Миколаївна, на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 18 грудня 2015 року.

Однак, при складанні вищезазначеної ухвали судом було допущено описку, а саме: замість вірного скаржника ОСОБА_2 , невірно зазначений скаржник ОСОБА_3 .

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 05 серпня 2024 року, зазначивши вірного скаржника - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 05 серпня 2024.

Вважати правильним скаржника - ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Н.В. Стахова

О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.08.2024
Оприлюднено14.08.2024
Номер документу120955408
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —496/5888/15-ц

Постанова від 28.11.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сєвєрова Є. С.

Постанова від 28.11.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сєвєрова Є. С.

Ухвала від 05.11.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сєвєрова Є. С.

Ухвала від 05.11.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сєвєрова Є. С.

Ухвала від 13.09.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сєвєрова Є. С.

Ухвала від 13.09.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сєвєрова Є. С.

Ухвала від 12.08.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Стахова Н. В.

Ухвала від 12.08.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Стахова Н. В.

Ухвала від 05.08.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Стахова Н. В.

Ухвала від 05.08.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Стахова Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні