Ухвала

від 01.08.2024 по справі 496/4724/23

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/4724/23

Провадження № 1-кс/496/1901/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023162250000454 від 20.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 270, ч. 1 ст. 241 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що на території полігону твердих побутових відходів, який розташований на земельних ділянках з кадастровими номерами: 5121083700:01:002:0086, 5121083700:01:002:0601, які розташовані поблизу с. Доброжанове, Одеського району, Одеської області, внаслідок порушень правил пожежної безпеки, починаючи з 18.06.2023 по 28.06.2023, а також 06.09.2023 відбулись пожежі, в результаті чого відбувся неорганізований викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря, що в свою чергу спричинило шкоду довкіллю.

У ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у з`ясувати обставини, які мають значення для кримінального провадження з метою надання у подальшому належної правової оцінки діям окремих осіб. Необхідно встановити чи створило вищевказане забруднення атмосферного повітря небезпеку для життя, здоров`я людей чи для довкілля. З цією метою у вказаному кримінальному проваджені призначено судову інженерно-екологічну експертизу, виконання якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час виконання вищевказаної експертизи від судового експерта ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання додаткової інформації, а саме відомості щодо звернення осіб із скаргами на стан здоров`я, спричинені внаслідок неорганізованого викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря, загибелі хоча б однієї людини, виникнення масових захворювань людей, зараження хоча б однієї людини епідемічним або інфекційним захворюванням, зниження тривалості життя чи імунного захисту людей, відхилень розвитку дітей тощо внаслідок вищевказаної пожежі.

Отже, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію щодо усіх без виключення звернень громадян (із зазначенням їх повних анкетних даних, місця мешкання, засобів зв`язку, місця виклику карет швидкої медичної допомоги, попереднього діагнозу, яку саме надано медичну допомогу, куди саме госпіталізовано або до якого медичного закладу доставлено) на спец-лінію «103» від мешканців села Доброжанове, Одеського району, Одеської області, міста Теплодар, Одеського району, Одеської області, мешканців інших населених пунктів, за періоди часу з 18.06.2023 по 10.07.2023, з 06.09.2023 по 15.09.2023, які стосуються скарг на розлади здоров`я внаслідок пожеж на полігоні твердих побітових відходів розташованого поблизу с. Доброжанове, Одеського району, Одеської області.

Зазначена інформація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

Суд вважає, що існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підставі ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддявважає доведенимз бокуслідчого,що документиякі перебуваютьу володінніКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »Одеської обласноїради,код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 так, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину. Крім того, та обставина, що отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , в тому числі слідчим, які входять до складу групи слідчих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, а саме документів, які містять інформацію щодо усіх без виключення звернень громадян (із зазначенням їх повних анкетних даних, місця мешкання, засобів зв`язку, місця виклику карет швидкої медичної допомоги, попереднього діагнозу, яку саме надано медичну допомогу, куди саме госпіталізовано або до якого медичного закладу доставлено) на спец-лінію «103» від мешканців села Доброжанове, Одеського району, Одеської області, міста Теплодар, Одеського району, Одеської області, мешканців інших населених пунктів, за періоди часу з 18.06.2023 по 10.07.2023, з 06.09.2023 по 15.09.2023, які стосуються скарг на розлади здоров`я внаслідок пожеж на полігоні твердих побітових відходів розташованого поблизу с. Доброжанове, Одеського району, Одеської області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1