Ухвала

від 21.02.2025 по справі 496/4724/23

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/4724/23

Провадження № 1-кс/496/354/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВОдеського районногоуправління поліції№ 2ГУНП вОдеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді директора КП «Наш дім», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за матеріалами кримінального провадження за № 12023162250000454 від 20.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 241, ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням і просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , строком на 60 днів, з покладенням на нього наступних обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не залишати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у встановлений ними час; утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

При цьому посилається на те, що Рішенням Біляївської міської ради Одеської області № 133-8/XXIV від 26.03.2003 у результаті реорганізації ВУЖКГ, утворено комунальне підприємство «Наш дім», код ЄДРПОУ 323553064 (надалі - Підприємство), одним з основних напрямів діяльності якого, є здійсненнясанітарної очистки території міста Біляївка Одеської області та утримання міського звалища в селі Доброжанове Біляївського (ниніОдеського) району Одеськоїобласті. На підставірозпорядження Біляївськоїрайонної державноїадміністрації Одеськоїобласті за№ 277/2009від 31.03.2009відділом Держкомземуу Біляївськомурайоні Одеськоїобласті 24.01.2012Підприємству виданодержавний актсерії ЯЯ№ 206251на правопостійногокористування земельноюділянкою зкадастровим номером5121083700:01:002:0086,площею 3,0001га длярозміщення таексплуатації звалищатвердих побутовихвідходів. Надалі рішенням Біляївської міської ради за № 351-11/VIII від 19.08.2021 затверджено проект землеустрою та передано Підприємству у постійне користування земельну ділянку з кадастровим номером 5121083700:01:002:0601, загальною площею 4,5618 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості на території Біляївської міської територіальної громади. Отже, у користуванні та управлінні Підприємства перебуває полігон побутових відходів, що розташований на відкритій території біля с. Доброжанове Одеського району Одеської області на поруч розташованих земельних ділянках з кадастровими номерами 5121083700:01:002:0086, 5121083700:01:002:0601 (надалі Полігон ТПВ). Відповідно до п. 2.1.1 статуту Підприємства (нова редакція), затвердженому рішенням Біляївської міської ради за № 396-14/VIII від 21.10.2021 (надалі - Статут), основною метою створення Підприємстває отримання прибутку шляхом вирішення міських проблем та задоволення потреб юридичних та фізичних осіб у роботах, послугах, товарах у сферах, пов`язаних зі створенням, розвитком, модернізацією міської інфраструктури. Одними з предметів діяльності Підприємства є: санітарне очищення міста; благоустрій вулиць, озеленення міста; прибирання сміття, боротьба із забрудненням та подібні види діяльності; збирання, оброблення, видалення відходів, відновлення відсортованих відходів; збирання і оброблення стічних вод; інша діяльність щодо поводження з відходами тощо (п. 2.2 Статуту). Директором Підприємства з 10.12.2019 на контрактній основі згідно із розпорядженням Біляївської міської ради за № 127-К/2019-МР від 06.12.2019 призначено ОСОБА_5 . Наказом Підприємства № 136 від 10.12.2019 ОСОБА_5 прийнято повноваження директора з правом першого підпису. Також 14.03.2022 між Біляївською міською радою та ОСОБА_5 укладено контракт про призначення останнього на посаду директора Підприємства на строк з 01.04.2022 по 31.03.2023, який у подальшому продовжено до 31.03.2024 (надалі - Контракт). Згідноіз п. 3.2 Статуту та п. п. 6, 8 Контракту визначено, що директор Підприємства: діє від імені Підприємства, представляє його інтереси у вітчизняних і іноземнихпідприємствах та організаціях, установах, органах влади і місцевогосамоврядування, формує адміністрацію Підприємства; самостійно укладає від імені Підприємства контракти, договори, вчиняє інші правочини, затверджує штатний розклад; підписує фінансові та господарські документи; видає накази, обов`язкові для всіх працівників Підприємства; приймає і звільняє працівників відповідно до штатного розкладу, затверджує посадові інструкції працівників Підприємства; приймає рішення, видає накази з оперативних питань діяльності Підприємства; здійснює поточне (оперативне) керівництво підприємством, організує його виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання завдань підприємства, передбачених законодавством, статутом підприємства та контрактом; забезпечує виконання комплексу робіт по благоустрою територій Біляївської міської територіальної громади, закріплених за підприємством, відповідно до «Правил благоустрою територій населених пунктів Біляївської міської територіальної громади», забезпечує надання послуги з поводження з побутовими відходами тощо. З урахуванням повноважень директора, визначених Статутом та Контрактом на ОСОБА_5 покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто він є службовою особою (ч. 3 ст. 18 КК України).

Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 та ч. 2 ст. 241 КК України. Так, директор Підприємства ОСОБА_5 у період з 10.12.2019 по 06.09.2023, як службова особа не передбачив можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своєї бездіяльності, хоча повинен був і міг їх передбачити, оскільки в силу займаної посади та досвіду роботи, був обізнаний з положеннями статуту Підприємства, Контрактом та вимогами нормативно-правових актів щодо безпеки поводження з відходами, не забезпечив виконання пунктів 5.11, 6.1, 6.7, 7.11 Правил експлуатації полігонів, тобто не вжив будь-яких заходів щодо створення на території вищевказаного полігону побутових відходів системи вилучення та знешкодження біогазу, не забезпечив його цілодобовою охороною та його периметр суцільною огорожею заввишки до 2,0 2,5 метри або ґрунтовим валом заввишки 1,5 1,7 метри і завширшки 3,0 3,5 метри, що забезпечить в`їзд транспортних засобів на його територію лише через контрольно-пропускний пункт. У результаті не виконання ОСОБА_5 покладених на нього службових обов`язків через несумлінне ставлення до них 18.06.2023 на території Полігону ТПВ біля с. Доброжанове, зокрема на земельній ділянці з кадастровим номером 5121083700:01:002:0086 розпочалась пожежа, яка внаслідок виділення горючих продуктів анаеробного розкладання органіки біогазу на площі вказаного полігону побутових відходів, а також природних факторів у вигляді високої температури повітря та ґрунту, вітра змінних напрямків, розповсюдилась на земельну ділянку з кадастровим номером 5121083700:01:002:0601 з розміщеними на її поверхні побутовими відходами, та в подальшому вийшла за межі вищевказаних земельних ділянок, яку зусиллями співробітників Державної служби з надзвичайних ситуації ліквідовано лише 28.06.2023. Загальнаплощапожежісклала 10914 м2.

Крім того, внаслідокневиконання ОСОБА_5 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них та вимог зазначених вище нормативно-правовихактів з питаньексплуатації та утримання полігону побутовихвідходів, 06.09.2024 о 06 годині 30 хвилин на території Полігону ТПВ, зокрема на земельнійділянці з кадастровим номером 5121083700:01:002:0601 з розміщеними на її поверхні побутовимивідходамирозпочаласьпожежа, яка в результатівиділеннягорючих продуктіванаеробногорозкладанняорганіки біогазу на площі вказаного полігону побутових відходів, а також природнихфакторів у вигляді високої температури повітря та ґрунту, поривчастоговітру, розповсюдилась на площі 0,2837 га, яку зусиллями співробітників Державноїслужби з надзвичайних ситуації ліквідовано о 15 годині 43 хвилини 06.09.2023. В обох випадках, причинно-наслідковим зв`язком виникнення вказаних пожеж є системне невиконання ОСОБА_5 вимогп.п. 5.11, 6.1, 6.7, 7.11. Правил експлуатаціїполігонів.

Розміршкоди, завданої неорганізованими викидамизабруднюючих, речовин або сумішей таких речовин в атмосферне повітря внаслідок виниклої у період з 18.06.2023 по 28.06.2023 пожежі за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Доброжанове, Полігон ТПВ (на земельнихділянках з кадастровими номерами: 5121083700:01:002:0086, 5121083700:01:002:0601) становить 3946 700, 85 гривень.

Розміршкоди, завданої неорганізованими викидами забруднюючих речовин або сумішей таких речовин в атмосферне повітря внаслідок виниклої 06.09.2023 пожежі за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Доброжанове, Полігон ТПВ (на земельній ділянці з кадастровим номером 5121083700:01:002:0601) становить 810 265, 83 гривень.

Отже, у зв`язку з невиконанням директором Підприємства ОСОБА_5 у період з 10.12.2019 по 06.09.2023 своїх службовихобов`язків через несумліннеставлення до них, грубого ігнорування вимог п.п. 5.11, 6.1, 6.7, 7.11 Правил експлуатації полігонів, виникли пожежі, які тривали з 18.06.2023 по 28.06.2023 та 06.09.2023 за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Доброжанове, Полігон ТПВ, у результаті яких відбулось забруднення атмосферного повітря неорганізованими викидами забруднюючих речовин або сумішей таких речовин, спричинено шкоду довкіллю у загальному розмірі 4756966, 68 гривень, що є тяжкими наслідками (п. 4 Примітки до ст. 364 КК України).

Також слідчий у клопотанні вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності за інкриміновані йому злочини і тим самим ухилення від відшкодування заданого довкіллю збитку, може вдатись до спроб знищення документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування та незаконними засобами впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні. Наявність вказаних ризиків обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 наразі обіймає посаду директора КП «Наш дім». У посадові обов`язки останнього, відповідно до статуту вказаного підприємства та укладеного контракту, входить приймати і звільняти працівників відповідно до штатного розкладу підприємства, накладати дисциплінарні стягнення, вчиняти будь-які інші дії, необхідні для здійснення господарської діяльності Підприємства. Останній має доступ до усіх документів, які складені в процесі діяльності зазначеного підприємства, доступ до яких наразі слідством не отримано. Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , має підстави, мотив та реальну можливість, з урахуванням наданих йому службових повноважень, знищити, сховати або спотворити будь який документ, який має істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків з числа працівників КП «Наш дім» шляхом створення штучних підстав для їх звільнення, накладення на них дисциплінарних стягнень, позбавлення премій, зменшення розміру зарплатні. У зв`язку з чим звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, посилаючись на існування ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вважає, що наявні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 вважав клопотання прокурора не обґрунтованим, також заперечував щодо викладених обставин у клопотанні, ризики щодо яких посилається прокурор вважає надуманими, оскільки не враховано характеризуючі дані відносно ОСОБА_5 , підстав для ухилення до правоохоронних органів щодо проведення слідчих дій відсутні, щодо тиску на свідків, то із матеріалів, що були додані до клопотання, містяться відомості про двох свідків, один із них це прийомщик сміття, другий співробітник, який працює на бульдозері, вказані свідки були допитані, надали свої покази, крім того, досудове слідство триває два роки, інших процесуальних дії слідчий не здійснює, тому просить відмовити у задоволенні клопотання у повному обсязі, та в разі потреби, застосувати відносно ОСОБА_5 особисте зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 241, ч. 2 ст. 367 КК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень: передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме у службовій недбалості, тобто у невиконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки та у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 241 KK України, а саме у забрудненні атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я людей та для довкілля речовинами, відходами внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля, а також інші тяжкі наслідки.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

- Актами про пожежу від 18.06.2023 року та від 25.06.2023 року;

- Протоколом огляду місця події від 27.06.2023 року;

- Рапортом Начальника 13 ДПРЧ 7ДПРЗ ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_7 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказав, що є приймальником КПП на звалищі ТПВ розташованого поблизу с. Доброжанове, Одеського району, Одеської області та те, що на полігоні ТПВ не виконуються вимоги правил експлуатації полігонів побутових відходів затверджені наказом Міністерства з питань житлово- комунального господарства України за № 435 від 01.12.2010 та правил пожежної безпеки в Україні затверджені наказом Міністерства внутрішніх справ України за № 1417 від 30.12.2014;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вказав, що є машиністом бульдозера на полігоні ТПВ розташованого поблизу с. Доброжанове, Одеського району, Одеської області та те, що на полігоні ТПВ не виконуються вимоги правил експлуатації полігонів побутових відходів затверджені наказом Міністерства з питань житлово- комунального господарства України за № 435 від 01.12.2010 та правил пожежної безпеки в Україні затверджені наказом Міністерства внутрішніх справ України за № 1417 від 30.12.2014;

- Протоколами огляду земельних ділянок від 03.08.2023 року;

- Відповіддю на запит з ГУ ДСНС України в Одеській області з якої вбачається, що співробітники ДСНС здійснювали виїзди на полігон ТПВ з метою гасіння пожежі;

- Рапортом начальника відділу запобігання НС по Біляївській ТГ Одеського району Одеського РУ ГУ ДСНС в Одеській області ОСОБА_10 ;

- Протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,

ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , які приймав участь в гасінні пожежі на полігоні ТПВ поблизу с. Доброжанове, Одеського району, Одеської області;

- Протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_27 ;

- План-схемою складеною інженером-геодезистом за результатами слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_27 ;

- Протоколом слідчого експерименту із свідком ОСОБА_21 ;

- План-схемою складеною інженером-геодезистом за результатами слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_21 , згідно якого площа пожежі становить 10914 м. кв.

- Протоколом огляду земельної ділянки від 06.09.2023 під час якого виявлено пожежу та зафіксовано її площу.

- Технічним звітом інженера-землевпорядника з якого вбачається, що площа пожежі становить 0,3361 га;

- Актом про пожежі від 06.09.2023 з якого вбачається, що пожежа на полігоні ТПВ поблизу с. Доброжанове, Одеського району, Одеської області мала місце 06.09.2023 з 06 год. 00 хв., по 15 год. 43 хв.;

- Висновками експерта №23-5329 та №24-2204 судової інженерно-екологічної експертиз;

- Висновками судової пожежо-технічної експертиз №24-1984 та №24-403;

- Висновком спеціалістів факультету гідрометеорології і екології Одеського національного університету імені І.І. Мечникова.

Крім того, прокурором доведено ризики передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1. ст. 177 КПК України, обгрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальним правопорушень передбачених ч. 2 ст. 241, ч. 2 ст. 367 КК України, за скоєння яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, може бути підставою та мотивом переховуватись від органів досудового та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, розмір спричиненої шкоди довкіллю становить 4 756 966,68 гривень, яку ОСОБА_5 необхідно буде кодувати у разі визнання його винним у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, що в свою чергу також може бути підставою та мотивом переховуватись від органів досудового та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Більше того, зазначений ризик обгрнутовується тим, що ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміновані йому злочини та ухилення від відшкодування спричиненої шкоди довкіллю, будучи особою якій наразі виповнилось 66 (шістдесят шість) років, з урахуванням діючих наразі нормативно - правових актів, які регламентують підстави та порядок перетину державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану на території України, може без будь яких труднощів, на будь якій ділянці державного кордону України, через будь - який пункт пропуску, перетнути державний кордон України та надалі переховуватись від слідства та правосуддя на території іноземних держав, що в свою чергу унеможливить виконання завдання у вказаному кримінальному провадженні, яке прямо передбачено ст. 2 КПК України.

Наявність ризиків передбачених п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обгрнутовується тим, що ОСОБА_5 наразі обіймає посаду директора КП «Наш дім». У посадові обов`язки останнього, відповідно до статуту вказаного підприємства та укладеного контракту, входить приймати і звільняти працівників відповідно до штатного розкладу підприємства, накладати дисциплінарні стягнення, вчиняти будь-які інші дії, необхідні для здійснення господарської діяльності Підприємства. Останній має доступ до усіх документів, які складені в процесі діяльності зазначеного підприємства, доступ до яких наразі слідством не отримано. Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , має підстави, мотив та реальну можливість, з урахуванням наданих йому службових повноважень, знищити, сховати або спотворити будь який документ, який має істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків з числа працівників КП «Наш дім» шляхом створення штучних підстав для їх звільнення, накладення на них дисциплінарних стягнень, позбавлення премій, зменшення розміру зарплатні.

Ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обгрнутовується тим, що ОСОБА_5 наразі перебуває на посаді директора КП «Наш дім» і до теперішнього часу останній не вжив будь - яких заходів організаційного характеру на забезпечення ввіреного йому полігону твердих побутових відходів, який розташований на земельних ділянках з кадастровими номерами: 5121083700:01:002:0086. 5121083700:01:002:0601, охороною, огорожею, засобами для знешкодження біогазу, нагірною канавою, що в свою чергу може 6VTH підставою для виникнення чергових пожеж на території вказаного полігону, і тим самим може спричинити шкоду довкіллю або створити небезпеку для життя та здоров`я людей, тобто ОСОБА_5 , в результаті своєї бездіяльності, може вчинити інше кримінальне правопорушення, наслідки якого за своїми масштабами можуть бути значно більшими і тим самим тяжчими ніж ті які наразі встановлені слідством.

Вказані вище обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання. Таким чином слідчий суддя вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, як про це просить підозрюваний та його захисник (особисте зобов`язання), на теперішній час, не сприятиме запобіганню ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За змістом закону домашній арешт, як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку, з урахуванням позиції підозрюваного та його захисника, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22.00 годин до 06.00 годин, із забороною залишати місце проживання (за виключенням переміщення його до найближчого укриття (бомбосховища) під час оголошення повітряної тривоги).

Метою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду. Вказані потреби виправдовують застосування до ОСОБА_5 правильного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, як ступінь втручання у права та свободи особи, строком на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22.00 годин до 06.00 годин, із забороною залишати місце проживання (за виключенням переміщення його до найближчого укриття (бомбосховища) під час оголошення повітряної тривоги).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України такі обов`язки:

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 годин до 06.00 годин;

- прибувати за першоювимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у встановлений ними час;

- утримуватися від спілкування зісвідками у цьому кримінальному провадженні;

-здати назберіганнясвій паспорт(паспорти)для виїздуза кордон,іншідокументи,щодають правона виїздз України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали - 60 днів, тобто з 21.02.2025 року до 21.04.2025 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 26.02.2025 року.