Ухвала

від 02.08.2024 по справі 947/22605/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/22605/20

Провадження № 1-кс/947/10131/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 62019150000000933 від 25.11.2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України до 4 (чотирьох) місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 62019150000000933 від 25.11.2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України до 4 (чотирьох) місяців, обґрунтовуючи його тим, що закінчити досудове розслідування, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру не видається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчий дій та дочекатися висновки призначеної експертизи.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до частини 3 статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений упункті 4частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановленихпунктами 2і3частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Слідчий суддязвертає увагуна те,що клопотанняпро продовженнястроку досудовогорозслідування кримінальногопровадження №62019150000000933від 25.11.2019року запідозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України до 4 (чотирьох) місяців було подано слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Таким чином, до розгляду клопотання по суті, слідчим суддею було встановлено, що дане клопотання, всупереч вимогам п. 2 ч. 2 ст. 294 КПК України, до суду було подане слідчим за погодженням з прокурором, а не за погодженням з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Отже, попри законодавче положення, яке містить імперативну норму щодо суб`єкта звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, дане клопотання до суду подано за погодженням із неналежним суб`єктом.

Означене свідчить про недотримання вимог ч. 2 ст. 294 КПК України, а відтак про реалізацію слідчим повноважень, які не передбачені нормами Кримінального процесуального закону.

За такихобставин,оскільки поданеклопотання пропродовження строкудосудового розслідуваннякримінального провадження№ 62019150000000933від 25.11.2019року запідозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України до 4 (чотирьох) місяців подано за погодженням з не уповноваженим суб`єктом, правових підстав для його розгляду по суті у слідчого судді не має, а тому слідчий суддя вважає за необхідне таке клопотання повернути без розгляду його по суті.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що сслідчий не позбавлений процесуальної можливості в межах строків досудового розслідування, а також вимог ч. 2 ст. 294 КПК України, повторно звернутися до слідчого судді з такого роду клопотанням.

Керуючись ст.294 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 62019150000000933 від 25.11.2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України до 4 (чотирьох) місяців повернути без розгляду по суті.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1