Ухвала

від 07.10.2024 по справі 947/22605/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/22605/20

Провадження № 1-кс/947/11770/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №62019150000000933 від 25.11.2019, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №62019150000000933 від 25.11.2019, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.03.2021 на майно, яке було вилучено за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 (перелік якого викладений письмовому клопотанні заявника).

Особа, яка звернулася із клопотанням зазначає, що станом на 02.09.2024, тобто через 3,5 роки після вилучення майна, речі та документи не повернуті їх законному власнику ОСОБА_5 та їх статус та місцезнаходження власнику не відомі. Більше того, ОСОБА_5 жодного разу не викликався ані слідчим, ані прокурором для проведення будь-яких слідчих дій, зокрема для допиту в якості свідка, як і не було проведено жодної слідчої дії, спрямованої на дослідження вилученого майна з метою доведення причетності такого майна до кримінального провадження.

В судовому засіданні:

-заявниця підтримала вимоги поданого клопотання, просила його задовольнити;

-прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, повідомивши, зо досудове розслідування вказаного кримінального провадження закінчено направленням обвинувального акту до суду. Долучив копію супровідного листа від 19.08.2024.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність повернення даного клопотання особі, яка його подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно п. 5ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується направленням до суду обвинувального акту.

Відповідно ч. 3ст. 26 КПК Українислідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положеньст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування є стадія досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що у відповідності дост. 283 КПК України,досудове розслідування в рамках кримінального провадження якого був накладений арешт на означене заявником майно, було закінчено шляхом передання обвинувального акту до Южного міського суду Одеської області.

Враховуючи викладене та виходячи з вимог ст. ст.3,9 КПК України, розгляд клопотань про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, в якому досудове розслідування вже закінчено, не відноситься до повноважень слідчого судді, а тому дане клопотання про скасування арешту майна підлягає поверненню заявнику.

Вказане не позбавляє заявника права звернутися із відповідним клопотанням до суду, яким здійснюється судове провадження, в рамках якого накладено арешт на майно.

Таким чином, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №62019150000000933 від 25.11.2019 повернути заявнику разом з доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1